stavi cercando di dire che in un cerchio infinito qualsiasi punto e' il suo centro ma non trovavi le parole in nerdese?Originariamente inviato da rebelia
si mentre scrivevo stavo giusto pensando che siamo al centro del "nostro" universo, perche' se la nostra capacita' di guardar lontano arriva a 100, "vediamo lontano 100" in tutte le direzioni
ah, si, non e' maleOriginariamente inviato da magnus
A me affascina più questa:
"L’universo è nato ed esiste solo perché noi lo osserviamo"
Non so prima, ma adesso la temperature al big ben è 8°Originariamente inviato da kalamar2.0
stavo guardando il tg e ho visto un servizio sul cern, e mi è venuto un dubbio, prima del big ben che temperatura ambientale c'era?
fonti: http://www.wunderground.com/global/stations/03772.html
che si chiama (quella energia-tempo) relazione di "Robertson–Schrödinger", ma vabbe', sottigliezze.Originariamente inviato da magnus
Secondo il principio di indeterminazione di Heisenberg, energia e tempo, al pari di altre due grandezze come posizione e velocità, non possono essere misurate con un'accuratezza infinita.
ecco, se mi raccontano come pensano di fare questo passaggio, poi andiamo oltreOriginariamente inviato da magnus
per una particella che si trovasse nello spazio vuoto sarebbe possibile determinare una velocità e una energia entrambe nulle, con un errore pari a zero,
(secondo me su wiki italiana semplificano un po' troppo)
umamma il principio antropicoOriginariamente inviato da magnus
A me affascina più questa:
"L’universo è nato ed esiste solo perché noi lo osserviamo"
"Se lo spazio vuoto non avesse alcuna forma di energia"Originariamente inviato da fred84
che si chiama (quella energia-tempo) relazione di "Robertson–Schrödinger", ma vabbe', sottigliezze.
ecco, se mi raccontano come pensano di fare questo passaggio, poi andiamo oltre
(secondo me su wiki italiana semplificano un po' troppo)
umamma il principio antropico
"per una particella che si trovasse nello spazio vuoto sarebbe possibile determinare una velocità e una energia entrambe nulle, con un errore pari a zero"
Come sei pignolo... Mi pare una spiegazione chiara e semplice. Come potresti pretendere di più?
Il 90% di chi legge manco avrà capito questa!
E' lo stesso Schrödinger del paradosso del gatto?Originariamente inviato da fred84
relazione di "Robertson–Schrödinger"
"Perchè spendere anche solo 5 dollari per un S.O., quando posso averne uno gratis e spendere quei 5 dollari per 5 bottiglie di birra?" [Jon "maddog" Hall]
Fatti non foste a viver come bruti, ma per seguir virtute e canoscenza
non te la prendere, è un ingegnereOriginariamente inviato da magnus
"Se lo spazio vuoto non avesse alcuna forma di energia"
"per una particella che si trovasse nello spazio vuoto sarebbe possibile determinare una velocità e una energia entrambe nulle, con un errore pari a zero"
Come sei pignolo... Mi pare una spiegazione chiara e semplice. Come potresti pretendere di più?
Il 90% di chi legge manco avrà capito questa!
Pure ioOriginariamente inviato da lnessuno
non te la prendere, è un ingegnereCosa intendevi dire?
esperienza mia, fra le persone più puntigliose che conosco la maggior parte sono ingegneriOriginariamente inviato da magnus
Pure io
pensa che se non fosse cosi' non avresti quel bel computerino che hai sottomano adessoOriginariamente inviato da lnessuno
esperienza mia, fra le persone più puntigliose che conosco la maggior parte sono ingegneri
@magnus: l'avevo letta la parte in grassetto, e secondo me e' una contraddizione (aka, hanno semplificato troppo), poi oh, saro' io che odio che si faccia capire sbagliato pur di far capire
Permessi di invio
Rispondi quotando