esatto, sei tu che hai parlato di equiparare la forza delle immagini. Un tizio che appoggia la mano al seno (che potrebbe essere equiparato alle chiappe di un uomo, ok?[supersaibal]Originariamente inviato da ZaMM
No: qui la mano è sopra e loro ridono[/supersaibal]) o allo slip di una donna non lo vedo così "forte" come quel cartellone.
[supersaibal]Originariamente inviato da figaro
Ah, tante grazie.
rettifico
Ti sto prendendo in giro con simpatia
perchè, la pubblicità della Denim, dove la donna struscia la mano sul corpo dell'uomo, avvicinandosi al pacco, e lui la ferma?[supersaibal]Originariamente inviato da wsim
Mi pare che andasse in onda a tutte le ore in Tv una pubblicità che faceva "Io ce l'ho profumato..."
ma non mi sembra sia mai intervenuto nessuno... [/supersaibal]
Anche in questo caso, non mi pare che qualcuno abbia detto niente, eppure era un chiaro riferimento, almeno che lei non avesse perso le chiavi di casa e le stava cercando lì dentro.
You cannot discover new oceans unless you have the courage to lose sight of the shore
Caro Dio, quando nelle preghiere ti chiedevo di far morire quel pedofilo truccato, liftato,mentalmente disturbato e di colore indefinibile, non intendevo Michael Jackson.
qua non si parla di cattivo gusto, si parla di reato...
c'è una bella differenza...
"La vita umana è breve, ma io vorrei viverla sempre" (25/11/1970)
[supersaibal]Originariamente inviato da miki.
perchè, la pubblicità della Denim, dove la donna struscia la mano sul corpo dell'uomo, avvicinandosi al pacco, e lui la ferma?
Anche in questo caso, non mi pare che qualcuno abbia detto niente, eppure era un chiaro riferimento, almeno che lei non avesse perso le chiavi di casa e le stava cercando lì dentro.
Altolà! Questo si chiama processo alle intenzioni. (sono ironico)
E qui si apre un altro fronte.
mica tanto, ormai ti portano davanti al giudice anche per un "stronzo"[supersaibal]Originariamente inviato da gioggio
qua non si parla di cattivo gusto, si parla di reato...
c'è una bella differenza... [/supersaibal]
In effetti le chiavi di casa finiscono nei posti più impensabili a volte[supersaibal]Originariamente inviato da miki.
Anche in questo caso, non mi pare che qualcuno abbia detto niente, eppure era un chiaro riferimento, almeno che lei non avesse perso le chiavi di casa e le stava cercando lì dentro.
il tempo si fa i fatti suoi
Questo come lo vedi?[supersaibal]Originariamente inviato da trinityck
esatto, sei tu che hai parlato di equiparare la forza delle immagini. Un tizio che appoggia la mano al seno (che potrebbe essere equiparato alle chiappe di un uomo, ok?
http://ad-rag.com/7441.php
Io continuo a non capire perché se le robe sessuali fanno riferimento all'eterosessualità o alla "donna come oggetto sessuale", vanno bene, all'omosessualità, no. O si tolgono tutte, oppure la "sessualità" va bene in qualsiasi declinazione.
[supersaibal]Originariamente inviato da ZaMM
Questo come lo vedi?
http://ad-rag.com/7441.php
Io continuo a non capire perché se le robe sessuali fanno riferimento all'eterosessualità o alla "donna come oggetto sessuale", vanno bene, all'omosessualità, no. O si tolgono tutte, oppure la "sessualità" va bene in qualsiasi declinazione. [/supersaibal]
«Bisogna vedere quel che non si è visto, vedere di nuovo quel che si è già visto, vedere in primavera quel che si è visto in estate, vedere di giorno quel che si è visto di notte, con il sole dove la prima volta pioveva, la pietra che ha cambiato posto.»
quello lo vedo benissimo perchè la donna misteriosa è Carmen Kass e non la Sophie che indicano nell'articolo[supersaibal]Originariamente inviato da ZaMM
Questo come lo vedi?
http://ad-rag.com/7441.php
[/supersaibal]
A parte quello, è inutile passare da un estremo (il reato) all'altro (la parità sessuale in tutti i sensi possibile). Ora come ora non esiste, è una questione di forma mentis globale. Ci sarà fra 20, 40 anni, ma ora come ora non è possibile, c'è poco da fare i finti scioccati.
Permessi di invio
Rispondi quotando