Lo stupro è un reato "più lieve" se il responsabile è il marito

[skidx]

Originariamente inviato da san
Accettare che qualcuno possa pensarla in maniera diversa non si può? Cazzo, ti accanisci.. dai fastidio a me.

Certo che li accetto, e facendo domande cerco di meglio comprenderli e di discuterli - il forum serve a questo - pacificamente e senza aggredire nessuno, cosa che tu hai appena fatto con me, ma non mi hai causato nessun trauma, tranquillo

Secondo te è sensato equiparare la violenza sessuale tra due coniugi, a quella su minore di un padre pedofilo sul figlio? La differenza è abissale!

Certo che la differenza è abissale, anzi mi stupisce che tu non abbia capito il mio ragionamento.
Se mi si dice che la conoscenza e l'intimità con il proprio carnefice possano costituire attenuante allora mi chiedo perché non la costituiscano in tutti i casi, pur restando l'enorme differenza tra i reati portati ad esempio. Il paragone è solo sulla ragione dell'attenuante, non sul resto. Fai uno sforzino, su.

[Gos]

Originariamente inviato da simo600
, castrazione chimica a vita!!!!!

giustissime le pene pesanti.....(che comunque già adesso ci sono visto che si rischia fino a 15 anni) ma in totale disaccordo sulla castrazione chimica.
Se poi salta fuori che la persona era innocente cosa si fa? gli chiediamo scusa e gli diamo un po' di soldi e tanti saluti?.......


cmq queste notizie vanno prese con le pinze. parlare così senza leggere gli atti giudiziari può essere molto fuorviante visto che a volte i giornali non riportano in modo completo e corretto le informazioni...

[Lyn]

Prima di dire la mia ho cercato in lungo e in largo la sentenza senza risultato. Basandosi solo su quanto appreso finora dai media penso che sia più che giusto differenziare fra stupro da parte di sconosciuto e da parte di persona legata affettivamente, ma il secondo caso dovrebbe essere un'aggravante, altro che attenuante.

Mi stupisce chi, nell'ipotesi di poter scegliere, preferirebbe il compagno, non pensando che la componente affettiva è proprio quella a rendere l'atto più debilitante psicologicamente. Lo sconosciuto lo cancelli, la persona con cui hai condiviso tutto no. Se poi come nel caso specifico si tratta del colpo di grazia a un rapporto che ultimamente aveva più bassi che alti, vedete un po' voi cosa sia preferibile.

[kansuke]

Secondo me starsi a chiedere che cosa è megli o peggio a priori è semplicemente stupido.

Conoscendo la correttezza e l'aderenza alla realtà dei giornali italiani commentare la faccenda è molto azzardato.

Dalla piena accettazione di un rapporto sessuale allo stupro più efferato ci stanno molte (bhè no probabilmente poche) sfumature di grigio.

Tra una moglie non proprio convinta, una contraria e una che proprio non ti vede c'è differenza, immagino nella "quantità" di coercizione, io sono nella fortunata posizione di non dovermelo neanche chiedere.

c'è anche da dire che spesso i giudici non sono proprio oratori, e quella che potrebbe essere una decisione "plausibile" sia esposta di cacca e sembri del tutto ingiusta.

[IMMANUEL_KANT]

Originariamente inviato da skidx
La "presente attività sessuale" era appunto l'oggetto dell'accusa, visto che ha subito violenze per "diversi anni".

Che subire violenza sessuale ripetuta per anni dalla persona che dovrebbe invece essere "il porto sicuro" sia meno traumatizzante che essere stuprata una volta da uno sconosciuto (perché sai, se ti stupra per 3 anni non è più sconosciuto poi, c'è una "presente attività sessuale") a me non convince per niente, per non dire che lo trovo un concetto molto grave.

Non sto a fare confronti se uno stupro perpetratp per anni sul consorte sia più o meno grave di un singolo stupro perpetrato da uno sconosciuto.
La reiterazione del reato è una aggravante.
Il legame di matrimonio una attenuante.
Mi pare ragionevole.
All'interno della gravità delle questioni, inutilmente (ma forse no) premettendo che sono entrambi abominevoli, una classificazione della gravità è IMHO possibile.

[newbie]

Originariamente inviato da IMMANUEL_KANT
Il legame di matrimonio una attenuante.

Non sono assolutamente d'accordo. Il legame di matrimonio è un'aggravante, non un'attenuante... tutti dicono che la famiglia va tutelata perchè è il nucleo centrale della società (e non solo la Chiesa): e ha senso che nel nucleo centrale della società lo stupro sia... un peccato veniale?