Originariamente inviato da trillullero
Detto così sembra quasti che Linux funzioni perchè ha del codice propietario al suo interno.
Con Linux intendo solo il kernel, non una distribuzione con software propietario.
Per capirci meglio ancora, potrei far partire la mia distribuzine (per ora solo debian) con gnu hurd al posto di linux.
guarda che un s.o. non è solo il kernel ma anche i compilatori, la gestione dei semafori eccetera eccetera...
Linux funziona ANCHE perchè è stato permesso l'uso di codice chiuso e l'uso di licenze non open source
Le frasi

"Non è pronto per un uso produttivo, considerando la presenza di molti bug e l'assenza di alcune caratteristiche"

"il supporto per le periferiche a carattere (come le schede audio) e per altro hardware è per lo più assente"

Presenti alla fine dell'articolo sopra citato sono indicative.
Spero che in futuro questo ed altri sistemi operativi liberi prendano sempre più piede. Liux è ottimo ma avere diversi S.O. liberi con diverse caratteristiche mi sembra una cosa accattivante.
innanzitutto guarda la data di pubblicazione: lo sviluppo è quasi fermo perchè c'è poca gente che ci lavora, molto semplicemente.