forum particolarmente lento ?

[mykol]

Ciao,

oggi l'accesso al forum mi pare particolarmente lento. E' vero od ho qualche problema nella mia connessione ?

Ho il router nuovo ed uso la connessiona alice 20 mega e scaricare è una scheggia (una iso da 700 MB in una decina di minuti) ma la navigazione sopratutto nel forum di html.it è lentissima, sia usando una Mandriva installat che una Knoppix come live.

Il router è configurato con dhcp attivo e sulla mandriva ho impostato un IP statico (quello che avevo con il vecchio router senza dhcp) ed in /etc/resolv.conf come nameserver 212.216.112.112 e 212.216.172.62, mentre nella Knoppix uso il dhcp e nel file /etc/dhcpc/resolv.conf c'è nameserver 192.168.1.1 che è l'IP del router (gateway).

Comunque la velocità è pressochè la stessa, cioè molto bassa. E' così anche per voi o c'è qualcosa nella mia configurazione che non va ?

Grazie

[GunMan]

ciao mykol come saprai in questi giorni ci sono stati parecchi guai con i dns, specialmente telecom (se non erro sono loro)

quindi credo sia probabile che il problema della lentezza sia imputabile a quello, la navigazione in genere dovrebbe essere rallentata, facendo un traceroute dovresti avere tempi altini credo.

puoi provare a modificare i dns nel resolv.conf e vedere se ci sono miglioramenti

[tiratardi]

si e probabile che sia telecom...pure io ieri con il router che e sempre funzionato, avevo dei problemi tipo che a volte si connetteva a una pagina a volte no...o quando si connetteva era lento...oggi sembra di no...sembra che vada piu veloce del solito...speriamo bene

[mykol]

si in effetti è lentissimo su tutta la rete, non riesco quasi a navigare. A proposito, che DNS usate voi ? Se imposto io manualmente i DNS ed uso il dhcp, i miei vengono sovrascritti dal dhcp stesso ?

grazie

[GunMan]

uso i dns di fastweb e devo dire di non aver problemi

search fastwebnet.it
nameserver 213.156.54.80
nameserver 1.253.128.31

Se imposto io manualmente i DNS ed uso il dhcp, i miei vengono sovrascritti dal dhcp stesso ?

al riavvio del sistema ti ritroveresti con i dns di default.

[mykol]

ecco due ping ai DNS di alice che uso

PING 212.216.172.62 (212.216.172.62) 56(84) bytes of data.
64 bytes from 212.216.172.62: icmp_seq=1 ttl=245 time=217 ms
64 bytes from 212.216.172.62: icmp_seq=2 ttl=245 time=330 ms
64 bytes from 212.216.172.62: icmp_seq=4 ttl=245 time=253 ms
64 bytes from 212.216.172.62: icmp_seq=8 ttl=245 time=261 ms

--- 212.216.172.62 ping statistics ---
8 packets transmitted, 7 received, 12% packet loss, time 7013ms
rtt min/avg/max/mdev = 173.783/241.976/330.973/45.269 ms

PING 212.216.112.112 (212.216.112.112) 56(84) bytes of data.
64 bytes from 212.216.112.112: icmp_seq=1 ttl=245 time=317 ms
64 bytes from 212.216.112.112: icmp_seq=2 ttl=245 time=93.5 ms
64 bytes from 212.216.112.112: icmp_seq=3 ttl=245 time=325 ms
64 bytes from 212.216.112.112: icmp_seq=4 ttl=245 time=500 ms

--- 212.216.112.112 ping statistics ---
16 packets transmitted, 12 received, 25% packet loss, time 15014ms
rtt min/avg/max/mdev = 84.685/262.938/500.238/109.654 ms

Sfido che vado piano, ci andassi a piedi farei prima ... aiuto, qualche buon DNS, please ?

[GunMan]

con questi non dovresti avere problemi anzi...

~> ping 213.156.54.80 -c 10
PING 213.156.54.80 (213.156.54.80) 56(84) bytes of data.
64 bytes from 213.156.54.80: icmp_seq=1 ttl=251 time=18.8 ms
64 bytes from 213.156.54.80: icmp_seq=2 ttl=251 time=17.9 ms
64 bytes from 213.156.54.80: icmp_seq=3 ttl=251 time=19.3 ms
64 bytes from 213.156.54.80: icmp_seq=4 ttl=251 time=19.8 ms
64 bytes from 213.156.54.80: icmp_seq=5 ttl=251 time=20.5 ms
64 bytes from 213.156.54.80: icmp_seq=6 ttl=251 time=16.4 ms
64 bytes from 213.156.54.80: icmp_seq=7 ttl=251 time=16.8 ms
64 bytes from 213.156.54.80: icmp_seq=8 ttl=251 time=18.6 ms
64 bytes from 213.156.54.80: icmp_seq=9 ttl=251 time=18.9 ms
64 bytes from 213.156.54.80: icmp_seq=10 ttl=251 time=19.6 ms

--- 213.156.54.80 ping statistics ---
10 packets transmitted, 10 received, 0% packet loss, time 9001ms
rtt min/avg/max/mdev = 16.451/18.705/20.537/1.229 ms

~> ping 1.253.128.31 -c 10
PING 1.253.128.31 (1.253.128.31) 56(84) bytes of data.
64 bytes from 1.253.128.31: icmp_seq=1 ttl=59 time=26.8 ms
64 bytes from 1.253.128.31: icmp_seq=2 ttl=59 time=26.1 ms
64 bytes from 1.253.128.31: icmp_seq=3 ttl=59 time=27.8 ms
64 bytes from 1.253.128.31: icmp_seq=4 ttl=59 time=27.5 ms
64 bytes from 1.253.128.31: icmp_seq=5 ttl=59 time=30.6 ms
64 bytes from 1.253.128.31: icmp_seq=6 ttl=59 time=26.3 ms
64 bytes from 1.253.128.31: icmp_seq=7 ttl=59 time=26.6 ms
64 bytes from 1.253.128.31: icmp_seq=8 ttl=59 time=27.7 ms
64 bytes from 1.253.128.31: icmp_seq=9 ttl=59 time=28.6 ms
64 bytes from 1.253.128.31: icmp_seq=10 ttl=59 time=25.6 ms

--- 1.253.128.31 ping statistics ---
10 packets transmitted, 10 received, 0% packet loss, time 9004ms
rtt min/avg/max/mdev = 25.677/27.405/30.635/1.388 ms

[mykol]

beato te ...

PING 1.253.128.31 (1.253.128.31) 56(84) bytes of data.

--- 1.253.128.31 ping statistics ---
6 packets transmitted, 0 received, 100% packet loss, time 5014ms

non pinga ...

PING 213.156.54.80 (213.156.54.80) 56(84) bytes of data.
64 bytes from 213.156.54.80: icmp_seq=1 ttl=243 time=284 ms
64 bytes from 213.156.54.80: icmp_seq=2 ttl=243 time=274 ms
64 bytes from 213.156.54.80: icmp_seq=3 ttl=243 time=384 ms
64 bytes from 213.156.54.80: icmp_seq=4 ttl=243 time=259 ms

--- 213.156.54.80 ping statistics ---
4 packets transmitted, 4 received, 0% packet loss, time 3001ms
rtt min/avg/max/mdev = 259.291/300.738/384.769/49.327 ms

lumaca ...

Sto provando a scaricare una iso (Kurumin) da un sito portoghese e va a circa 1000 KB/sec (1 MB !!!), quindi il router va bene, sono i server di alice probabilmente ... meno male, una grana in meno.

basta, esco a farmi un giro che è meglio.

[emmedi]

A me, molto spesso, risulta proprio lento il forum. Sovente delle pagine viene caricata solo la parte superiore fino agli sponsor.

[GunMan]

non so se la cosa è riconducibile al tuo problema emmedi, tuttavia qualche tempo fa qualcuno lamentava un problema analogo, esso pare fosse causato da un caricamento eccessivamente lungo di adserver.

puoi innanzitutto controllare che il browser non indugi troppo nel caricare questo servizio