Originariamente inviato da darkmavis
L'AF della 400D è una versione migliorata di quello della 300D/350D, ed è un pelo più preciso. Il problema è che la 400D è una versione con poche migliorie reali, è stata buttata nel mercato solo per motivi di marketing e per rispettare i 18 mesi che canon fa passare da un modello ad un altro. E anche perchè ha visto i concorrenti, tipo Sony con la Alpha, che cominciavano ad usare il sensore autopulente (ma che fa poco o niente). Ha messo accessori o cose poco utili come i 2mpx in più, lo schermo più grande (andando però a togliere l'utilissimo display a cristalli liquidi ed a diminuire l'autonomia della fotocamera), e il già citato anti-dust, solo per far gola a quegli utenti che credono che queste cose siano fondamentali (e che spesso di fotografia sanno ben poco).
Esattamente: questione di marketing.... come la D40 di Nikon che di fatto è un doppione della D50 con pochi aggiornamenti (trascurabili) e un centinaio di euro in meno...

Per i citati problemi di AF della 400... è vero che "meccanicamente" ed elettronicamente sulla carta è un pò più preciso, me se ci sono problemi di software conta poco. Sono convinto che saranno migliorati con il rilascio del nuovo firmware atteso (pare) per marzo in giappone.