C'è qualcuno in grado di spiegarmi perchè la stragrande maggioranza dei politici di orientamento cattolico (e qui intendo anche Ruini...), in nome della laicità dello Stato, si sente obbligata ad imporre a tutti i cittadini, religiosi e atei, cattolici e non, le istituzioni e i precetti dettati dalla loro religione?
Io ancora non riesco a spiegarmelo
Cedere su queste cose incrinerebbe ancora di più il loro potere.Originariamente inviato da vortex87
C'è qualcuno in grado di spiegarmi perchè la stragrande maggioranza dei politici di orientamento cattolico (e qui intendo anche Ruini...), in nome della laicità dello Stato, si sente obbligata ad imporre a tutti i cittadini, religiosi e atei, cattolici e non, le istituzioni e i precetti dettati dalla loro religione?
Io ancora non riesco a spiegarmelo
Infatti i PACS sarebbero un diritto, non un obbligo, ma loro li temono come ideologia.
Facendo questo negano diritti sacrosanti a persone che non possono sposarsi.
Bingo.
ma perderanno anche questa battaglia. L'ortodossia oggi non vale nulla.
Τί ουν ποιήσε ϕιλοσοϕίας πέρι; πή τρέψή άγνοουμένων τούτων;
In pratica quando assicurano che "la laicità dello stato non è in discussione" vogliono dire che non pensano nemmeno per un secondo ad uno stato laico?
Il ragazzo cresce bene.Originariamente inviato da vortex87
In pratica quando assicurano che "la laicità dello stato non è in discussione" vogliono dire che non pensano nemmeno per un secondo ad uno stato laico?
Τί ουν ποιήσε ϕιλοσοϕίας πέρι; πή τρέψή άγνοουμένων τούτων;
il bello è che mica si vuole vietare il matrimonio religioso nè quello civile...
me ne sono andato, ma posso sempre riapparire con la grazia e la leggerezza di un B-52 carico di bombe.
Si vuole distruggere la famigliaVVoVe:
perderebbero potere, verrebbero sminuiti, perchè ad oggi loro sono i primi dispensatori di matrimoni.Originariamente inviato da wsim
il bello è che mica si vuole vietare il matrimonio religioso nè quello civile...
You cannot discover new oceans unless you have the courage to lose sight of the shore
Caro Dio, quando nelle preghiere ti chiedevo di far morire quel pedofilo truccato, liftato,mentalmente disturbato e di colore indefinibile, non intendevo Michael Jackson.
Speigatelo così :Originariamente inviato da vortex87
C'è qualcuno in grado di spiegarmi perchè la stragrande maggioranza dei politici di orientamento cattolico (e qui intendo anche Ruini...), in nome della laicità dello Stato, si sente obbligata ad imporre a tutti i cittadini, religiosi e atei, cattolici e non, le istituzioni e i precetti dettati dalla loro religione?
Io ancora non riesco a spiegarmelo
IL 90% DEGLI ITALIANI NON SA NEPPURE COSA VUOL DIRE RELATIVISMO, LA PROVA è CHE GUARDA I PROGRAMMI DELLA DE FILIPPI.
Ma ancora più bello è che quel 90% è un cattolico relativista senza saperlo, spesso...Originariamente inviato da carnauser
Speigatelo così :
IL 90% DEGLI ITALIANI NON SA NEPPURE COSA VUOL DIRE RELATIVISMO, LA PROVA è CHE GUARDA I PROGRAMMI DELLA DE FILIPPI.
Τί ουν ποιήσε ϕιλοσοϕίας πέρι; πή τρέψή άγνοουμένων τούτων;
e continuerebbero a rimanerlo, visto che chi, etero od omo, volesse ricorrere a un eventuale PACS, non passerebbe comunque per il matrimonio...Originariamente inviato da miki.
perderebbero potere, verrebbero sminuiti, perchè ad oggi loro sono i primi dispensatori di matrimoni.
A me sembra lapalissiano...
me ne sono andato, ma posso sempre riapparire con la grazia e la leggerezza di un B-52 carico di bombe.
Permessi di invio
Rispondi quotando