A vederla così no. Fai un ciclo per inizializzare 5 volte cluster_nodes[0] a 5 il che non ha senso.Originariamente inviato da lion2684
c'è anche una funzione setAvailability()...forse nemmeno questa è giusta?
codice:void ClusterNodi::setAvailability() { for (int t=0;t<n_nodi;t++) //esempio di disponibilità; cluster_nodes[0]-> setAvailability(5); }
Così ha un senso, anche se non credo che debbano valere tutti 5codice:void ClusterNodi::setAvailability() { for (int t=0;t<n_nodi;t++) //esempio di disponibilità; cluster_nodes[t]-> setAvailability(5); }la versione corretta sarebbe :
codice:void ClusterNodi::setAvailability(int pos, int avail) { cluster_nodes[pos]-> setAvailability(avail); }

la versione corretta sarebbe :
Rispondi quotando