Originariamente inviato da tsunamin
Non ho capito
Più o meno il mio ragionamento è: navigo su deviantart, vedo foto che i miei occhi considerano "BELLISSIME".. poi il mio cervello ragiona e pensa.. bè cacchio pure io che sono una sega, se uso photoshop, faccio crop, regolo i livelli posso tirar fuori qualcosa di simile.

Spesso i nostri occhi si fanno confondere da "colori/contrasti" molto fichi, cose che in realtà al giorno possono esser facilmente contraffatte..

Forse il senso del thread è anche che mi piacerebbe capire come giudicare una foto dal punto di vista artistico senza farmi trarre in inganno da diavolerie varie (che a mio modesto parere esistevano anche ai tempi della pellicola )
questo l'ho capito e in parte sono d'accordo.
poi il fatto èche io credo che ci sia moltissimo da discutere sui limiti dell'arte (e io sono di quelli che questi limiti li vede molto larghi)
però non capisco, te dici "prima si doveva spendere molto di più"
quindi chi aveva la possibilità di spendere di più era un'artista?