Bryce o 3D Studio Max???

[sublighter]

Ciao, vorrei cominciare a usare un buon software 3D. I due più rinomati (o almeno quelli di cui sento parlare più spesso) sono Bryce di Corel e 3D Studio Max di Autodesk. Qualcuno li conosce e mi saprebbe consigliare quale dei due è il migliore (o anche se secondo voi ce ne sono altri migliori).
Grazie
Ciao

[Broly]

se non erro con Bryce fai solo paesaggi, mentre con 3ds max puoi fare un po' di tutto.
I programmi più rinomati per il 3d generalmente sono Maya (che rappresenta il top a livello professionale, anche come prezzo: circa 50 milioni), 3d studio max (potentissimo anche questo, costo circa 9 milioni) e Lightwave 7 (circa 5 milioni)

Ciao

[jamesvalue]

Originariamente inviato da sublighter
Ciao, vorrei cominciare a usare un buon software 3D. I due più rinomati (o almeno quelli di cui sento parlare più spesso) sono Bryce di Corel e 3D Studio Max di Autodesk. Qualcuno li conosce e mi saprebbe consigliare quale dei due è il migliore (o anche se secondo voi ce ne sono altri migliori).
Grazie
Ciao

Ciao ,
Bryce 3d , fà un pò c*g*re , è non è nemmeno lontanamente paragonabile a 3d studio max , i migliori SW da quel che ne so io , sono:
Lightwave7 , 3d studio max , maya , Rhinoceros3d (solo modeler).

Lightwave ha un'interfaccia complicata , ma è forse il SW più in voga al momento, 3d studio max è fantastico , ma richiede un superPC , Maya non lo ho mai usato , ma dicono che sia il mejo , rhinoceros è imbattibile , ma solo come modeler (per fare i rendering o le animazioni ti serve un SW esterno).

Ciao jamesvalue (vai su lightwave!)

[sublighter]

Grazie a tutti
Ciao

[Max-Man]

Sono d'accordo con Jamesvalue anche se vorrei aggiungere che attualmente l'unico software che abbia incluso un motore di rendering degno di questo nome è LightWave. Tutti gli altri, anche quelli molto costosi, necessitano di motori esterni per avere un rendering di qualità broadcast o cinematografica.

Naturalmente, per scritte volanti o cose simili, tutti i software di cui abbiamo parlato, sono esageratissimi!!!

[Broly]

infatti, per le scritte volanti con effettini basta Ulead Cool 3d 3.5

[sublighter]

Io avevo in mente di usarli per fare dei wallpaper tipo questo: http://www.wincustomize.com/skins.as...nce+Fiction=on ...Oddio spero che siano fatti con programmi simili, non ditemi che hanno usato solo Photoshop!!! (c'è scritto che ha usato anche 3D Studio max, infatti...)
Grazie
Ciao

[Max-Man]

Non li ho visti tutti anche perché ho un modem da 56k ma, è ovvio che sono stati usati molti software.

E' vero che in alcuni si notano degli effetti ricreabili fedelmente solo con programmi 3D (riflessioni e forme geometriche perfette) ma, di sicuro molte immagini, se non tutte, sono frutto di una composizione con Photoshop o simili.

Comunque, non tutti sono difficilissimi da creare, anche perché si tratta di wallpapers pertanto, non devono essere dettagliatissimi anzi, qualche sfocatura qua e là, può rendere l'immagine più suggestiva e nascondere eventuali difetti.

Se devi creare delle immagini statiche da utilizzare come sfondi del desktop allora, buttati sulla fotocomposizione con programmi tipo Photoshop, perché acquistare LightWave o simili senza sftuttarne le capacità d'animazione, sarebbe un delitto contro l'arte 3D, oltre che per il portafoglio!

[liste]

basterebbe essere un po realisti, che centra Bryce con 3D studio e con cool 3D?

Bryce è un ottimo software, che costa circa 300€,
non serve per fare solo paesaggi ma ci si fa un po tutto,e adesso, nella versione 5 si puo anche settare i parametri focali,e praticamente qualsiasi parametro di rendering, non ha le nurbus, ma ha le metaball, può gestire picole animazioni, e puo creare qualsiasi tipo di texture.
Puo creare alberi di qualsiasi forma e parametro, puo gestire atmosfere ambientali, cielo e nuvole in modo completo e immediato.
Genera terreni realistici su logaritimi, mappe satellitari o immagini(scaricabili), genera texture procedurali

mi fermo quì.

3D studio , Lightwave, maya o softimage, sono tutta un'altra minestra.
Sono programmi che oltre ad essere costosissimi, presuppongono o una conoscenza approfondita di matematica e 3d, o almeno un anno di studio e prove, per essere sfruttati a pieno e al meglio.
Dopodiche certo, raggiungono risultati inaspettati, cinematografici.

se lo scopo è fare quel tipo di immagini, per iniziare, bryce secondo me va benissimo,

Guarda questo, fatto con Bryce:

http://www.motioninweb.com/image

[Max-Man]

Se in un anno di studio, riesci a produrre effetti stile Jurassic Park, ti offro una cena!

A parte gli scherzi, sono d'accordo con te infatti, come ho detto nei miei post precedenti, è inutile procurarsi programmi milionari (in euro come si dirà, millenari... boh!), per sfruttarli allo o,1% delle loro possibilità. Bryce è sicuramente più indicato di LW & C. anche se per immagini statiche, con Photoshop si fanno cose egrege.

Dopotutto basta rubacchiare alcune immagini già pronte, assemblarle, filtrarle etc, etc, etc....