blog e diritti

[simonesere]

ciao, secondo voi posso tradurre in italiano i contenuti in inglese di un blog americano che non riporta nessun riferimento a creative commons, inserendo della pubblicita' senza chiedere alcuna autorizzazione o fare riferimenti a tale blog?

[Kavaweb]

Originariamente inviato da simonesere
ciao, secondo voi posso tradurre in italiano i contenuti in inglese di un blog americano che non riporta nessun riferimento a creative commons, inserendo della pubblicita' senza chiedere alcuna autorizzazione o fare riferimenti a tale blog?

pidocchio.

[Mr_White]

Uh, no.

[simonesere]

era tanto per sapere... non era per me ma per un mio amico! ahah! Comunque second me si può, in rete ci sono molti blog che citano per intero articoli scritti da altri. certo alla fine mettono un bel link ma sai cosa cambia.

[skidx]

Originariamente inviato da simonesere
era tanto per sapere... non era per me ma per un mio amico! ahah! Comunque second me si può, in rete ci sono molti blog che citano per intero articoli scritti da altri. certo alla fine mettono un bel link ma sai cosa cambia.

Cambia che se il tizio denuncia te, hai voglia a dire al giudice che in rete ne hai visto tanti, la multa la paghi tu lo stesso.

[Stainboy]

Originariamente inviato da skidx
Cambia che se il tizio denuncia te, hai voglia a dire al giudice che in rete ne hai visto tanti, la multa la paghi tu lo stesso.

è una cazzata. se non c'è un copyright su quell'articolo come accade per le testate giornalistiche la cretive commons o la GNU e varie contano una minchia.. quella roba è come la netiquette ufficiale dell'intranet.. solo per il vivere civile e per il rispetto degli altri, legalmente è carta straccia :rollo:

[skidx]

Originariamente inviato da Stainboy
è una cazzata. se non c'è un copyright su quell'articolo come accade per le testate giornalistiche la cretive commons o la GNU e varie contano una minchia.. quella roba è come la netiquette ufficiale dell'intranet.. solo per il vivere civile e per il rispetto degli altri, legalmente è carta straccia :rollo:

Cosa c'entrano le Creative Commons o la GNU in questo contesto non l'ho capito, visto che gli articoli in questione non hanno quelle licenze, in ogni modo il copyright ( = diritto d'autore) esiste sulla produzione intellettuale a prescindere dal fatto che ci sia scritto o meno.

[dvds]

Originariamente inviato da Stainboy
è una cazzata. se non c'è un copyright su quell'articolo come accade per le testate giornalistiche la cretive commons o la GNU e varie contano una minchia.. quella roba è come la netiquette ufficiale dell'intranet.. solo per il vivere civile e per il rispetto degli altri, legalmente è carta straccia :rollo:

La cazzata la stai dicendo tu, il diritto d'autore è automatico.

edit: ecco, come ha detto skidx

[Stainboy]

Originariamente inviato da skidx
Cosa c'entrano le Creative Commons o la GNU in questo contesto non l'ho capito, visto che gli articoli in questione non hanno quelle licenze, in ogni modo il copyright ( = diritto d'autore) esiste sulla produzione intellettuale a prescindere dal fatto che ci sia scritto o meno.

scusa ma il copyright non va pagato per essere ufficiale? se bastasse mettere quel simbolo con la C in tutti i lavori è presto fatto... io sapevo si dovesse pagare un tanto al mese

[skidx]

Originariamente inviato da Stainboy
scusa ma il copyright non va pagato per essere ufficiale? se bastasse mettere quel simbolo con la C in tutti i lavori è presto fatto... io sapevo si dovesse pagare un tanto al mese

Hai detto due cazzate in un colpo solo:
1) per avere il diritto d'autore su un'opera fatta da se non si paga un bel niente, io faccio un'opera = io sono l'autore che ne detiene la proprietà intellettuale.
2) scrivere la © non è obbligatorio, puoi avere articoli coperti da diritto d'autore senza specificare la dicitura del copyright. E' vero invece il contrario: se rinunci a tutti o parte dei diritti che il diritto d'autore ti concede devi esplicitarlo chiaramente (e a quello servono le varie licenze Creative Commons, etc. etc.)