Quale scegliereste al posto mio?

[ascatem2]

Oggi è arrivato il catalogo natalizio del grossista da cui lavoro, visto che devo prender euna macchinetta fotografica mi butto su una di quelle in promozione; ecco i modelli e relativi prezzi:

KODAK

easyshare z1275 192€
easyshare m753 112€
c713 79€
v803 140€
m753 157€

PANASONIC
lumix dmc-lz7 190€


Allora, so che alcune hanno addirittura sensori da 12MP, serviranno davvero? leggevo comemnti critici di alcuni di voi sul fatto che siano troppo rumorose le foto, devo scartarle come fotocamere?

Quale mi consigliereste? tenete conto che sono un neofita e che faccio foto occasionalmente, magari anche 100-200 sul colpo e poi non al uso per mesi (vado spesso a fiere e mi piace avere diverse foto, le stampo di rado).
Magari fate una classifica, non so, ne scegliete 2-3 e le ordinate per ordine di qualità.

grazie.

P.S.: lo zoom ottico >3x sarebbe gradito e magari la possibilità di fare video e, in caso, di usare lo zoom ottico per i video.

[Federix]

Mai pensato a Sony, Nikon o Canon?

Quelle che hai elencato sono macchine per chi vuole fare foto senza avere nessuna pretesa di resa qualitativa, basta vedere le lenti che montano: Vario per Panasonic e Schnider pe Kodak.
A quelle cifre, intorno ai 100-150 euro, puoi prendere tranquillamente una Nikon L11 con schedina da 1Gb o una Canon A5xx sempre con schedina.
Nelle piccole fotocamere, come nelle grandi, la quantità di pixel non è importantissima, con 6-8mpixel fai quelle che vuoi, la cosa più importante è la qualità della lente dell'obiettivo e la possibilità di usare batterie normali e non proprietarie.

Per quanto riguarda le tue scelte, forse opterei per la Panasonic anche se il sistema MEGA O.I.S. non mi ispira per niente, specialmente se è meccanico e non elettronico.

[ascatem2]

allora, su altri forum mi hanno consigliato la fujifilm f40fd, ho visto una recensione in inglese, ha un ottima scelta automatica degli iso a quanto ho capito, ma non sono riuscito a capire se ha un sistema di stabilizzazione dell'immagine.

in ogni caso e' un'ottima macchinetta e supporterebbe xd da 2gb.

anche se io preferisco quelle con l'oculare per vedere cosa inquadro... consumano meno batteria.

cosa ne pensi? la l11 la conosco, ma ha 6mpixel, volevo fare una spesa che durasse un bel po-, quindi con 7-8 mpixel e con tutti i sistemi di bilanciamento iso, bianco, stabilizzatore, ecc. visto che sono una schiappa a fare fotografie

visto che tutti mi avete sconsigliato le kodak andro' su altre marche...

[Federix]

Le Fujifilm hanno un ottima resa del colore e una buona nitidezza dell'immagine, però non conosco questa F40 quindi non so cosa dirti. La S5000 che avevo io lavorava molto bene, aveva 3.1mpixel e produce degli ottimi file.

Per quanto riguarda i mpixel attento che sono accalappia-consumatori, in quanto per le tue foto 12x18 o 13x20, bastano anche 3 mpixel per avere un'ottima stampa. Io lavoro con una D2h del 2003 da 4,1mpixel e le stampe 20x30 e 35x50 vengono da dio

Lo stabilizzatore è un problema in tutte le compatte, se è ottico, rallenta molto la messa a fuoco e quindi la possibilità di scattare al volo, mentre se è elettronico, introduce nella foto una grana maggiore in quanto amplifica la ricezione del segnale luminoso introducendo disturbo termico.

Rimango fedele alle Nikon L10/11 (la L12 è da evitare) mentre nelle Canon la serie A5xx rimane un buon compromesso prezzo/prestazioni.

[ascatem2]

mm, vedrò di andare su una l11 allora (costa anche meno della w80 che avevo visto).

[sparwari]

appoggio Federix per una Canon della serie Powershot

[ascatem2]

ho ristretto il campo ai seguenti modelli:

nikon l10 o l11

sony dsc s650 o s700

penso una delle sony perche' ho gia' le pro duo della psp da 2gb e cosi' potrei usare quelle.

la differenza sta solo nello schermo se non sbaglio... peccato che nessuna delle 4 abbia l'obbiettivo

[ascatem2]

alla fine ho comprato una fujifilm f20 a 45€ 6mpx, recensioni + che lusinghiere.

grazie a tutti per i vostri consigli.