Ho capito, ma il riferimento a Chernobyl era per l'effetto delle radiazioni (dovute ad un esplosione o al semplice contatto con un materiale radioattivo). L'esplosione atomica mi affascina per la potenza generata, invece l'effetto radioattivo (causato dai materiali che devono venire usati per riuscire a generare quella potenza) mi affascina per il concetto, questo male invisibile che dura decenni..Originariamente inviato da carnauser
Ma guarda che il disastro di cernobil con l'esplosione atomica non c'entra una fava eh...
Quella fu l'acqua del sistema di raffreddamento ad esplodere...e le polveri a diffondersi. Non ha mica fatto un esplosione nucleare.
Cioè volgio dire e poi si fa votare la gente sul nucleare![]()
Sono due cose distinte..
Tiè ti metto una foto di Hiroshima, contento??![]()
![]()
![]()
![]()

Rispondi quotando