Berlusconi accetta l'incarico, formato il governo

[vificunero]

Originariamente inviato da wop82
Le allusioni mi sembrano palesi, in più si continua a rimarcare che anche se è laureata non è una garanzia e allora mi pare evidente che si faccia di tutto per farla passare per la classica bella ragazza senza cervello a prescindere.

La laurea non è garanzia di tutto. Nomineresti primario di un reparto ospedaliero un neo-laureato con pochi mesi di esperienza? No che non lo faresti, indipendentemente dalla bravura, dalle idee o dalle foto che fa. Anche un sessantenne che ha fatto un certo lavoro per tutta la vita e si ritrova ministro può trovarsi nella stessa condizione di inesperienza.
E giusto per la precisione la stessa critica non l'ho rivolta al ministro Meloni, che è anche più giovane della Carfagna semplicemente perchè mi pare che abbia alle spalle un'esperienza politica un po' più solida, questo sempre indipendentemente da aspetto fisico idee partito ecc...

[jsmoran]

Originariamente inviato da wop82
Onestamente tutta questa gran esigenza dei DICO da parte delle coppie normali non mi pare così realistica visti gli esiti elettorali, senza considerare che c'è già il matrimonio civile come strumento giuridico in grado di far fronte a tale genere di richiesta.

Capito? La maggioranza ha deciso che non ce n'è bisogno e allora non ce n'è bisogno. Geniale.
Perché non facciamo allora subito un decreto per abolire la legge di gravità? Visto che basta che lo voglia la maggioranza, per far succedere le cose...

[wsim]

Originariamente inviato da wop82
Le allusioni mi sembrano palesi, in più si continua a rimarcare che anche se è laureata non è una garanzia e allora mi pare evidente che si faccia di tutto per farla passare per la classica bella ragazza senza cervello a prescindere.

Posso capire che non siano condivisibili le sue idee, ma allora bisognerebbe entrare più nel merito delle questioni e basarsi meno sull'apparenza della persona in questione.

Il fatto che essere laureati non sia una garanzia lo si vede nella vita di tutti i giorni, accanto a ottimi laureati c'è gente che ti chiedi come diavolo si sia laureata...ergo la questione della garanzia ci sta tutta...poi magari lei sarà laureata con pieno merito, ma non ci interessa, in fondo...

Sull'entrare in merito alle questioni è esattamente ciò che ho fatto commentando la sua (infelice) uscita sui DICO.

La sua risposta evoca immediatamente l'associazione: DICO=roba per omosessuali, ovvero una classica risposta da manualetto populista di Forza Italia per la difesa della famiglia.
Un "ministro per le pari opportunità" che mi recita la lezioncina imparata ai corsi di formazione, dimenticandosi delle stramigliaia di coppie etero che sarebbero altrettanto interessate a una legislazione in merito, secondo me scivola in un infortunio non da poco, ed evidentemente questo prescinde dal fatto che fisicamente il ministro sia bello o brutto.

[alda]

Originariamente inviato da wop82
Le allusioni mi sembrano palesi, in più si continua a rimarcare che anche se è laureata non è una garanzia e allora mi pare evidente che si faccia di tutto per farla passare per la classica bella ragazza senza cervello a prescindere.

Posso capire che non siano condivisibili le sue idee, ma allora bisognerebbe entrare più nel merito delle questioni e basarsi meno sull'apparenza della persona in questione.


Onestamente tutta questa gran esigenza dei DICO da parte delle coppie normali non mi pare così realistica visti gli esiti elettorali, senza considerare che c'è già il matrimonio civile come strumento giuridico in grado di far fronte a tale genere di richiesta.

bella è bella, sul suo cervello aspetto di vedere cosa farà da ministro, visto che qualche decisione e qualche responsabilità in prima persona dovrà prenderla.

Che la gente abbia votato centrodestra non significa che non sente i Dico come un'esigenza, posso ammettere che non la senta come prioritaria, e potrei anche essere in parte d'accordo, ma non vuol dire che non gli importi. Certo, fra il non arrivare a fine mese o arrivarci a fatica e il non avere la possibilità di lasciare la quota legittima di eredità al mio compagno (che non è solo questo il problema, ma è una delle tante implicazioni pratiche dell'eventuale approvazione dei Dico o quel che saranno), preferisco che mettano mano prioritariamente alla prima questione, ma non vuol dire che l'altra non mi interessi. Comunque avrei qualche riserva di fronte ad un ministro che la liquida come roba da omosessuali sterili e che dice che una famiglia senza figli non è veramente tale (e mi chiedo come si porrà di fronte ad eventuali richieste di modifica della legge 40, per esempio)

[wsim]

In quanto al giudizio generale sul governo, ovviamente è prematuro ma non posso che ribadire quanto ho scritto:

"... la lista dei ministri comprende (tra quelli pescati da Forza Italia) i migliori yesmen (nonchè leccapiedi) berlusconiani di sempre.
Manca il solo Schifani che è passato alla presidenza del Senato.
E' una garanzia sicura che questi obbediranno ciecamente agli ordini del capo.

Credo che starà tutto qui, vedremo se tra questi sopra avremo dei ministri (con capacità, volontà ecc...) o soltanto dei portaborse caricati a chiavetta.

Ovviamente non parlo per i ministri di altri partiti, quelli è sperabile mantengano un loro profilo.

[wop82]

Originariamente inviato da vificunero
La laurea non è garanzia di tutto. Nomineresti primario di un reparto ospedaliero un neo-laureato con pochi mesi di esperienza? No che non lo faresti, indipendentemente dalla bravura, dalle idee o dalle foto che fa. Anche un sessantenne che ha fatto un certo lavoro per tutta la vita e si ritrova ministro può trovarsi nella stessa condizione di inesperienza.
E giusto per la precisione la stessa critica non l'ho rivolta al ministro Meloni, che è anche più giovane della Carfagna semplicemente perchè mi pare che abbia alle spalle un'esperienza politica un po' più solida, questo sempre indipendentemente da aspetto fisico idee partito ecc...

Concordo pure io che la laurea non sia una garanzia, ma ero solo per far capire che forse bisognerebbe andare un po' oltre l'apparenza.
La similitudine con il primario ospedaliero mi pare poco consona, vista la diversità degli incarichi in questione.
Ripeto, in politica per me esperienza non significa di conseguenza più capacità e competenze, indipendentemente dalle idee.

Originariamente inviato da jsmoran
Capito? La maggioranza ha deciso che non ce n'è bisogno e allora non ce n'è bisogno. Geniale.
Perché non facciamo allora subito un decreto per abolire la legge di gravità? Visto che basta che lo voglia la maggioranza, per far succedere le cose...

Evidentemente gli elettori hanno esigenze più impellenti e/o totalmente differenti rispetto ai DICO, altrimenti a quest'ora al governo ci sarebbe il partito socialista o la sinistra e l'arcobaleno.

Originariamente inviato da wsim
Il fatto che essere laureati non sia una garanzia lo si vede nella vita di tutti i giorni, accanto a ottimi laureati c'è gente che ti chiedi come diavolo si sia laureata...ergo la questione della garanzia ci sta tutta...poi magari lei sarà laureata con pieno merito, ma non ci interessa, in fondo...

Sull'entrare in merito alle questioni è esattamente ciò che ho fatto commentando la sua (infelice) uscita sui DICO.

La sua risposta evoca immediatamente l'associazione: DICO=roba per omosessuali, ovvero una classica risposta da manualetto populista di Forza Italia per la difesa della famiglia.
Un "ministro per le pari opportunità" che mi recita la lezioncina imparata ai corsi di formazione, dimenticandosi delle stramigliaia di coppie etero che sarebbero altrettanto interessate a una legislazione in merito, secondo me scivola in un infortunio non da poco, ed evidentemente questo prescinde dal fatto che fisicamente il ministro sia bello o brutto.

Da un punto di vista giuridico, per le coppie etero esiste già il matrimonio civile, se queste vogliono vedersi riconosciuti determinati diritti e doveri, di conseguenza i DICO diventano una rivendicazione (condivisibile o meno) da parte degli omosessuali, i quali non hanno a disposizione alcun strumento.
Tu la definisci "una classica risposta da manualetto populista di Forza Italia per la difesa della famiglia" perchè non la condividi, per altri invence potrebbe essere un discorso logico e che appoggiano.

Qualsiasi ministro, in quanto referente di un determinato gruppo politico segue determinate idee o linee di pensiero che ineveitabilmente scontentano qualcuno, ma ciò è connaturato alla democrazia rappresentativa.

[wsim]

Originariamente inviato da wop82

Tu la definisci "una classica risposta da manualetto populista di Forza Italia per la difesa della famiglia" perchè non la condividi, ...

La definisco così perchè è una risposta da manualetto, e perchè avendo ascoltato la Sig.ra Carfagna altre volte a proposito di altre questioni, ho potuto notare che fornisce solo risposte da manualetto. Nè più nè meno di come rispondeva la Gardini, tanto per fare un esempio recente di una che era stata nominata per un certo periodo portavoce di FI.

Qui non è evidentemente questione di seguire un'idea, quanto di aver imparato a memoria dei manualetti.

Comunque, ripeto ciò che ho detto poco sopra, è prematuro dare un giudizio, vedremo se lei e gli altri saranno delle persone con capacità o degli yes-people telecomandati. Mi sa che non dovremo aspettare molto.

[wop82]

Originariamente inviato da wsim
La definisco così perchè è una risposta da manualetto, e perchè avendo ascoltato la Sig.ra Carfagna altre volte a proposito di altre questioni, ho potuto notare che fornisce solo risposte da manualetto. Nè più nè meno di come rispondeva la Gardini, tanto per fare un esempio recente di una che era stata nominata per un certo periodo portavoce di FI.

Qui non è evidentemente questione di seguire un'idea, quanto di aver imparato a memoria dei manualetti.

Comunque, ripeto ciò che ho detto poco sopra, è prematuro dare un giudizio, vedremo se lei e gli altri saranno delle persone con capacità o degli yes-people telecomandati. Mi sa che non dovremo aspettare molto.

Se la linea di pensiero del partito su un determinato argomento è chiara e condivisa da tutti i suoi componenti, perchè non dovrebbero dire tutti la stessa cosa quando vengono interpellati?

E' meglio avere tante, differenti e anche totalmente discordanti opinioni? In tal modo come si può governare?

E' meglio dire "ma anche" per tenere il piede in 2 scarpe e cercare di non scontentare nessuno?

Se la lista dei ministri viene proposta dal presidente del consiglio, non vedo perchè questi non dovrebbero essere in sintonia con chi li ha scelti.

[dokk]

Innanzitutto sarebbe meglio avere un'opinione.

[DeBe99]

Comunque la candidatura peggiore e quella del comandante Fidel Bossi Umberto, che un tizio che brucia bandiere e minaccia guerre civili, stia non solo in parlamento, ma sia fatto addirittura ministro, è assurdo.