Processo Mills-Berlusconi + decreto sicurezza

[sparwari]

Nel decreto «sicurezza»: Le 13 righe dell'articolo 2 applicabili anche al caso Mills

E spunta una norma per sospendere i processi in corso: non tutti eh!
L'attacco di Di Pietro «L'avevo detto che di lui non ci si può fidare. Berlusconi pensa agli affari suoi»
http://www.corriere.it/politica/08_m...4f02aabc.shtml


CASO MILLS
il processo che vede imputati Silvio Berlusconi e David Mills per corruzione in atti giudiziari

Dai verbali degli interrogatori il verbale con il quale l'avvocato inglese
ammise di aver risparmiato al premier "un mare di guai"
Processo Mediaset, Mills ai giudici
"Ho protetto Berlusconi"
Poi il legale ritrattò: "Riaffermo che le mie precedenti testimonianze
salvo gli inevitabili vuoti di memoria, erano sincere e veritiere".
http://www.repubblica.it/2005/l/sezi...lls/mills.html


ora arriveranno le toghe rosse!

dove sono? sù sù!

[JackBabylon]

"Concede la possibilità a chi è imputato per reati commessi prima del 31 dicembre di 2001 di chiedere la sospensione del dibattimento per due mesi in modo da valutare se accedere al patteggiamento."


La mia domanda è "perchè?"

[marco@linuxbox]

In italia l'unica sicurezza è che berlusconi la farà franca.

[uroboro]

già si ricomincia?

[DeBe99]

E' una norma fatta solo per gli innocenti perseguitati dalla magistratura, i disonesti non ne usufruiranno.

[Fran©esco]

Beh, per risolvere le lungaggini della giustizia è giusto che uno possa chiedere di sospendere un procedimento. Così si ha tempo di pensare a come velocizzare il tutto.
Bene bravo bis.

[JackBabylon]

Originariamente inviato da uroboro
già si ricomincia?

Ma guarda a prescindere il caso personale, me ne chiedo proprio il senso generale

[sparwari]

Originariamente inviato da Fran©esco
Beh, per risolvere le lungaggini della giustizia è giusto che uno possa chiedere di sospendere un procedimento. Così si ha tempo di pensare a come velocizzare il tutto.
Bene bravo bis.

aspetta! perchè non hai colto l'aspetto migliore della norma:
di solito il patteggiamento si potrebbe chiedere PRIMA del processo (ammetti di essere colpevole ed hai una riduzione della pena) ...ed invece adesso uno prima può intraprendere tutto il processo e poi se le cose si mettono male (basta vedere le discussioni dibattimentali) allora poco prima della senteza si potrà fare il patteggiamento!

è GENIALE questa trovata!

e pensare che è tutta colpa dei rumeni!

[marco@linuxbox]

Originariamente inviato da sparwari
aspetta! perchè non hai colto l'aspetto migliore della norma:
di solito il patteggiamento si potrebbe chiedere PRIMA del processo (ammetti di essere colpevole ed hai una riduzione della pena) ...ed invece adesso uno prima può intraprendere tutto il processo e poi se le cose si mettono male (basta vedere le discussioni dibattimentali) allora poco prima della senteza si potrà fare il patteggiamento!

è GENIALE questa trovata!

e pensare che è tutta colpa dei rumeni!

Hei stai forse dicendo che non c'è l'emergenza rumeni?

Ma l'hai visto Studio Aperto?

[sparwari]

Originariamente inviato da marco@linuxbox
Hei stai forse dicendo che non c'è l'emergenza rumeni?

c'è EMERGENZA LEGALITA' in italia.

le toghe rosse! le toghe rosse!