VVoVe:
[color=dark silver]no, no[/color]
non mi sono spiegato...
http://www.ilsole24ore.com/art/SoleO...lesView=Libero
[color=dark silver]no, no[/color]
Sono scettico.
Non vedo nessuna news sul newyork times che per queste cose è un drago, nè su science.
Il sole 24 ore è si, secondo me, il miglior giornale italiano, però è affetto dallo stesso problema degli altri, i giornalisti italiani di scienza non capiscono un [-biiip-] a differenza di quelli inglesi e americani iperspecializzati in questo.
Quando ci sarà li la notizia saprò che ha basi scientifiche credibili.
hai editato appena in tempoOriginariamente inviato da carnauser
Cacca!
M'era scappata.Originariamente inviato da ilgiovo
hai editato appena in tempo
Cmq volevo dire che i ricercatori asiatici sono spesso famosi per le grandi truffe.
Ora se la fusione fredda fosse vera andrebbero riscritte un paio di cosucce..
I giornalisti italiani sono talmente capre che hanno dato credito alle teorie più assurde solo per fare ascolti o vendere i giornali, non è che lo fanno per informare come tendenzialmente succede nel mondo anglosassone.
Qua, in italia la scienza viene vista come un opinione. Gli esempi sono infiniti, e si sprecherebbero, ma spesos non è una cosa da opinare, questo i giornalisti non l'hanno ancora capito. Ma proprio perchè non è da mettere in discussione ( non sto parlando di teorie, sto parlando di fatti ) questa necessita di un'attenzione rigorosa e una formalità attenta.
Cosa che i giornalisti italiani specializzati in sineddoche e stronzate non sono mai stati capaci di fare.
Pure a me pare difficile.
io non lo escludo, dico solo che sono scettico.Originariamente inviato da magnus
Pure a me pare difficile.
Non basta riprodurlo 1 volta deve essere una costanza, cioè deve avvenire sempre ed essere riproducibile. O almeno dare risultati simili.
Sono d'accordo.Originariamente inviato da carnauser
I giornalisti italiani sono talmente capre che hanno dato credito alle teorie più assurde solo per fare ascolti o vendere i giornali, non è che lo fanno per informare come tendenzialmente succede nel mondo anglosassone.
Qua, in italia la scienza viene vista come un opinione. Gli esempi sono infiniti, e si sprecherebbero, ma spesos non è una cosa da opinare, questo i giornalisti non l'hanno ancora capito. Ma proprio perchè non da mettere in discussione ( non sto parlando di teorie, sto parlando di fatti ) questa necessita di un'attenzione rigorosa e una formalità attenta.
Cosa che i giornalisti italiani specializzati in sineddoche e stronzate non sono mai stati capaci di fare.
Permessi di invio
Rispondi quotando