non è vero che è una costante di qualsiasi cambiamento sociale significativo.Originariamente inviato da carnauser
ho parlato di progresso ?
ho parlato di rivoluzioni armate ? D'accordissimo finiscano sempre male.
Ho solo detto che la morte della gente è una variabile boolean.. è una costante di qualsiasi cambiamento sociale significativo.
ti ho fatto l'esempio della rivoluzione indiana apposta, massimo esempio reale di non violenza, ma con morti...
Guarda la Rivoluzione dei garofani, cambio di regime e neanche un morto.
Guarda la storia della Spagna, muore Franco, cambio di regime, si passa alla democrazia, e neanche un morto.
Cos'hanno in comune? che il dittatore era morto.
non è cosa da poco.
Guarda Cuba, se e quando il barbone in tuta della champion schiatta, a Cuba può darsi che si diano cambiamenti sociali significativi, senza neanche un morto.
Rivoluzioni silenziose si chiamano, e molte funzionano.
Guarda tutte le ex-repubbliche sovietiche, guarda la Storia dell'Unione Europea, rivoluzioni silenziose, ma pur sempre rivoluzioni, grandi cambiamenti sociali e significativi.
No?