Torquemada vs W3C

[Utente]

Ciao ragazzi, sto cercando di rendere accessibile un sito...

Ho eseguito la validazione tramite i siti in oggetto ed ho notato alcune incoerenze tra i due.

Ad esempio la seguente riga è ok per W3C ma non per Torquemada:

<script src="http://www.google-analytics.com/urchin.js" type="text/javascript">

così invece:

<script src="http://www.google-analytics.com/urchin.js" type="text/javascript" alt="Script statistiche accessi">

accade il contrario... ... chi dice la verità?

Grazie

[Vincent.Zeno]

http://www.w3schools.com/tags/att_img_alt.asp
alt sta per alternativo all'immagine ,

che c'entra con script?

[Utente]

Stessa domanda che mi sono posto io...con Torquemada se non metto l'attributo ALT ottengo il seguente errore:

Errore: attributo ALT dell'elemento SCRIPT non valido (nel caso di script la cui disabilitazione provochi una perdita di contenuti informativi per l'utente)

[Vincent.Zeno]

per informare l'utente si inserisce noscript: è fatto apposta !

[tuttoperilweb]

credo che ti meriti validarlo solo con w3c