Originariamente inviato da vtr2009
Il problema però era capire perche impostando nella seconda assegnazione Cs(2) = "39972" si verificava la visualizzazione errata, mentre con Cs(2) = "39971" no.
Non hai letto bene la mia spiegazione ...

Con 39972, dopo tutte le trasformazioni, ottieni un valore esadecimale

6D59

mentre con 39971 ottieni

4649

Il primo (per la presenza della D) viene interpretato dalla Format come se fosse in "notazione scientifica" (6 D 59), il secondo no ...