Originariamente inviato da nillio
Allora, io sono vecchia e un po' rincoglionita, non ho capito, porta pazienza e spiegami bene.

1) Il secondo post è pure oltre i limiti?

2) Se io penso che caio sempronio (o carletto rossi o chi vuoi tu) sia un essere ripugnante, ignobile, spregevole, non posso dirlo direttamente o non posso dirlo del tutto?

3) E' proibito esprimere critiche e giudizi negativi sulle persone in toto? O si pensa bene o non si dice, così?
O è proibita l'ironia?



Nel secondo maledetto post non c'è ombra di epiteti offensivi.
Dire che madre natura è stata avara di doni con carletto è proibito?
Giusto per regolarmi, per capire se non si può insultare o se semplicemente non si possono esprimere giudizi critici di nessun genere.
1. Rileggendolo quello che oltrepassa il limite è dire che "madre natura è stata ingenerosa con lui". Il resto non è niente di che, sono stato un po' frettoloso nella lettura.

2. Quelle cose sono offensive, dirette verso la persona e soggettive. Ergo, non si possono dire (a meno che non sia detto in un contesto scherzoso e amichevole, ovvio)

3. Per l'amor di Dio, la critica non è affatto vietata E' vietata solo se, come sopra, è un giudizio personale teso ad offendere.

Facciamo un esempio: un conto è esprimere che "si dovrebbe soltanto vergognare per il comportamento meschino"; dire "è un lurido verme" è eccessivo, anche se il senso espresso potrebbe coincidere nelle due frasi.