sincronizzazione thread

[Mr.Bloom]

Salve a tutti
ho due thread che fanno le seguenti cose in pseudo codice con lo stesso Vector v

primo thread

if(aParticularEventHappens)
                  v = null 

secondo thread

if(v != null)
      printAllValuesOf(v) 

vorrei sapere se anche in questo caso devo usare la sincronizzazione
oppure l'assegnamento di null ad una variablie è atomico ?

grazie per l'attenzione
MB

[andbin]

Originariamente inviato da Mr.Bloom
oppure l'assegnamento di null ad una variablie è atomico ?

Non è solo questione di "atomicità" .... (la risposta è sì, l'assegnamento v = null è "atomico").
No, centra anche la "visibilità"!!! Dato un oggetto X condiviso e usato da più thread, se da un thread si assegna qualcosa ad una variabile di istanza di X, senza apposita sincronizzazione non c'è alcuna garanzia che un altro thread "veda" la modifica.

Non ho una visione completa di quello che devi fare (quindi non posso dire più di tanto ..) ma credo che potrebbe bastare dichiarare la variabile di istanza/classe 'v' (che fa riferimento al Vector) come "volatile". Che assicura la "visibilità".

[Mr.Bloom]

Intendi dire che se nel primo thread creo il vettore e poi creo il secondo thread passandogli
tale vettore come argomento i due thread operano su zone di memoria differenti ?

e per evitare tale compostamento devo usare metodi o blocchi synchronized (e quindi synchronized non è
solo per garantiire una mutua esculsione per salvaguardare l'integrità dei dati) ?

[andbin]

Originariamente inviato da Mr.Bloom
Intendi dire che se nel primo thread creo il vettore e poi creo il secondo thread passandogli
tale vettore come argomento i due thread operano su zone di memoria differenti ?

Tu hai un oggetto di tipo XYZ .... e più thread lo usano. Non ha importanza qui quante variabili reference ci siano ... se una sola o più. L'importante è che più thread usano lo stesso oggetto.
In tale situazione, senza sincronizzazione, se da un thread si invoca xyz.setQualcosa(...), non c'è alcuna garanzia che successivamente da un altro thread un xyz.getQualcosa() ritorni l'ultimo valore impostato dall'altro thread. Queste sono questioni di "visibilità" ... non di "mutua esclusione".

[Mr.Bloom]

ok ultimo post perche non voglio essere pedante,
però mi sembra una lacuna importante che volgio colmare e voglio essere sicuro.

nel tuo esempio xyz.getQualcosa() potrebbe tornarmi il valore vecchio perche dallo scheduler viene
eseguito prima dell'altro thread che esegue xyz.setQualcosa(), non perche effettivamente in memoria
c'è ancora il valore vecchio anche se dallo scheduler il thread con getQualcosa viene eseguito prima di
quello con setQualcosa()

scusa eh se non capisco bene e grazie per le tue risp.