Immigrati: Maroni, Ue Ha Chiuso Procedura Infrazione Contro Italia

[lnessuno]

http://it.notizie.yahoo.com/19/20091...d-1204c2b.html

in particolare

(ASCA) - Torino, 8 ott - ''La decisione della Commissione Europea di chiudere la procedura di infrazione nei confronti dell'Italia dimostra che quello che abbiamo fatto e facciamo e' assolutamente in regola con le convenzioni internazionali''. Lo ha spiegato il ministro dell'Interno, Roberto Maroni, dal palco dell'Assemblea dell'Anci al Lingotto, commentando la decisione della Ue di chiudere le procedure di infrazione in materia di immigrazione.

ma quindi il discorso è chiuso? o si tratta di menzogne, o mezze verità?


non sapevo nulla della chiusura della procedura d'infrazione...

[indre]

non ho ancora apprrofondito l'argomento.

Magari qualcuno che si era scaldato tanto in passato saprà dirci qualcosa di più.
Chissà..

[lnessuno]

anche agi ne parla


http://www.agi.it/politica/notizie/2...minuiti_del_90

(AGI) - Roma, 9 ott. - Gli sbarchi sono "diminuiti del 90%" dal 5 maggio al 30 settembre: "erano 19.000 nel 2008 sono stati solo 1900 nel 2009 ed e' un risultato estremamente positivo".
Lo ha detto il presidente del Consiglio, Silvio Berlusconi, al termine del Consiglio dei ministri. Il ministro dell'Interno Roberto Maroni, in conferenza stampa, ha spiegato che "dal cinque di maggio, data dell'attuazione dell'accordo italo-libico, c'e' stata una diminuzione di oltre il 90% degli sbarchi. E' la prova che si tratta di un accordo che funziona, un successo della diplomazia e del rapporto tra le polizie nostre e del Maghreb. Ieri poi la commissione europea ha chiuso la procedura di infrazione contro l'Italia chiesta da esponenti italiani di sinistra: abbiamo avuto l'ennesima conferma che abbiamo lavorato bene".

a parte le percentuali, che mi sanno di "ho il 127% dei consensi" la cosa importante è l'ultima frase

[agiaco]

Il discorso sarà forse chiuso per la UE, l'ONU attraverso la sua agenzia che si occupa di immigrazione ha più volte lamentato la vilazione del diritto internazionale e di tutte le convenzioni in materia da parte dell'Italia. Idem l'agenzia sui diritti umani, sempre ONU.

Queste di settembre:

Ginevra, 14 set. - L'Alto commissario dell'Onu per i diritti umani, Navi Pillay, ha lanciato un monito contro i respingimenti delle imbarcazioni dei migranti nel Mediterraneo e in altre zone del mondo, avvertendo che non si possono trattare come se trasportassero "rifiuti tossici". "Oggi, presumendo che le barche in difficolta' trasportino migranti, le navi ignorano le loro richieste di aiuto", sottolinea la Pillay in un discorso al Consiglio per i diritti umani dell'Onu, a Ginevra, di cui e' stato anticipato il testo. Cosi' i migranti vengono "abbandonati e respinti senza verificare in modo adeguato se stiano fuggendo da persecuzioni, in violazione del diritto internazionale". "In molti casi", ha lamentato ancora l'Alto commissario che ha fatto riferimento al gommone di eritrei che ad agosto non fu soccorso nel viaggio tra Libia, Malta e Italia, "le autorita' respingono questi migranti e li lasciano ad affrontare stenti e pericoli, se non la morte, come se stessero respingendo barche che trasportano rifiuti tossici". -

L'Alto commissariato delle Nazioni Unite per i rifugiati (Unhcr) ha annunciato oggi a Ginevra di aver scritto al Governo italiano esprimendo «grave preoccupazione» per il rinvio in Libia di migranti intercettati o soccorsi in mare e per chiedere alle autorità italiane di «riammettere quelle persone rinviate dall'Italia ed identificate dall'Unhcr quali individui che cercano protezione internazionale». Per l'Onu il principio del non respingimento non conosce limitazione geografica.
«L'Unhcr-Roma - ha detto a Ginevra il portavoce Ron Redmond - ha mandato stamattina una lettera al Governo italiano per affermare che l'Unhcr, pur essendo cosciente del problema che l'immigrazione irregolare pone all'Italia e agli altri Paesi dell'Ue, resta gravemente preoccupato che la politica ora applicata dall'Italia mina l'accesso all'asilo nell'Unione europea e comporta il rischio di violare il principio fondamentale di non respingimento» (non refoulement) previsto dalla Convenzione del 1951 sui rifugiati. «Il principio di non respingimento - ha detto il portavoce Ron Redmond in un briefing alla stampa - non conosce limitazione geografica e gli Stati sono obbligati a rispettare questo principio ovunque esercitano la loro giurisdizione, in alto mare incluso».
La Libia non dà garanzie di protezione internazionale
Il portavoce ha ricordato che la Libia non ha firmato la Convenzione del 1951 e che non vi sono quindi garanzie che le persone bisognose di protezione internazionale possano trovarla in Libia. «L'Unhcr si sta sforzando di fornire assistenza umanitaria e protezione alle persone rinviate in Libia dall'Italia e dai primi colloqui risulta che alcune di loro chiedono protezione internazionale e potrebbero avere diritto a tale protezione. Si tratta ad esempio di persone provenienti dalla Somalia e dall'Eritrea», ha detto Redmond. «In considerazione del fatto che gli Stati sono responsabili delle conseguenze delle loro azioni che colpiscono persone sotto la loro giurisdizione, chiediamo al governo italiano di riammettere quelle persone respinte e identificate dall'Unhcr quali individui che chiedono protezione internazionale. Le loro domande d'asilo potrebbero allora essere determinate in conformità alla legge italiana», ha spiegato il portavoce.

I dati sui rifugiati in Italia
Secondo i dati dell'Unhcr, nel 2008 oltre il 75% di coloro giunti in Italia via mare ha fatto richiesta di asilo e al 50% di questi è stata concessa una forma di protezione internazionale. Più del 70 % delle circa 31mila domande d'asilo nel 2008 in ÌItalia provenivano da persone sbarcate sulle coste meridionali del Paese.

[indre]

e quindi?

[agiaco]

qui la posizione dell'Onu, nel sito ufficiale, dove si parla anche dell'italia, e se ne parla diffusamente, e malissimo:

http://www.unhcr.it/news/dir/29/i-nostri-articoli.html

[agiaco]

Originariamente inviato da indre
e quindi?

e quindi, ritornando a quanto detto giorni fa, se si riportano dei dati su delle questioni controverse che riguardano il governo, è un po' limitativo riportare dichiarazioni del governo. Io governi che dicano "si, lo ammettiamo, siamo delle grandi merde" non ne ricordo.

La decisione della commissione europea è legittima, ma la commissione prende decisioni politiche, perchè il suo compito è quello, del resto è costituita da un cittadino per ogni stato membro nominato dal suo governo, non da filantropi indipendenti. Le sue sono decisioni della maggioranza, come è ovvio.

La questione giuridica invece spetta all'Onu e, a livello europeo, alla Corte di Giustizia.

[indre]

Originariamente inviato da agiaco
e quindi, ritornando a quanto detto giorni fa, se si riportano dei dati su delle questioni controverse che riguardano il governo, è un po' limitativo riportare dichiarazioni del governo. Io governi che dicano "si, lo ammettiamo, siamo delle grandi merde" non ne ricordo.

La decisione della commissione europea è legittima, ma la commissione prende decisioni politiche, perchè il suo compito è quello, del resto è costituita da un cittadino per ogni stato membro nominato dal suo governo, non da filantropi indipendenti. Le sue sono decisioni della maggioranza, come è ovvio.

La questione giuridica invece spetta all'Onu e, a livello europeo, alla Corte di Giustizia.

Indi significa che a livello politico la maggioranza dei paesi della Comunità Europea giudicano non allarmante e/o criminale tale atteggiamento? :master:

[lnessuno]

l'onu ha dimostrato quanto vale pretendendo che l'italia accolga chiunque fregandosene se in paesi in cui è ben presente (libia per esempio) non vengono rispettati diritti di base

ma questa è la mia opinione...

[agiaco]

Originariamente inviato da indre
Indi significa che a livello politico la maggioranza dei paesi della Comunità Europea giudicano non allarmante e/o criminale tale atteggiamento? :master:

No. Significa che a livello politico la maggioranza dei governi (non dei paesi) dell'europa ritiene che questo atteggiamento non integri gli estremi per una procedura di infrazione, che è sottoposta a particolari limiti.
Non è un benestare (neanche a livello solo governativo, altrimenti sarebbe stata fatta una risoluzione, come è nei poteri della commissione), ma una presa di atto che non ci sono gli estremi per una procedura di infrazione, a detta della Commissione.