salve, qualcuno sa indirizzarmi alla doc per realizzare la classica finestra con i tasti OK e Annulla (per capirci quella che si chiama confirm in javascript) ma con un timeout, allo scadere del quale ci sia una opzione di default che si attiva?
ps: la funzione si chiama MessageBox(), ma il timeout come lo realizzo?
credo di aver capito che devo mandare WM_CLOSE tramite WindowProc()..ma sono ancora in alto mare
http://www.codeproject.com/KB/cpp/Me...oxTimeout.aspx
qui dice che esiste una funzione non documentata MessageBoxTimeout, qualche esperto APIcultore può darmi una mano?
Se la vuoi usare ti basta fare come dice l'articolo... a ben vedere però bisognerebbe evitare assolutamente di utilizzare funzioni non documentate (leggiti il blog di Raymond Chen per capire perché); un'alternativa sarebbe richiamare la MessageBox e da un altro thread ottenerne l'handle e chiuderla inviandole un WM_CLOSE dopo tot millisecondi. Non è comunque un granché come soluzione, e dato che non esiste un'interfaccia standard per le finestre "a tempo" su Windows credo che la cosa migliore da fare sia implementarti da te un dialog che abbia le funzioni che vuoi tu.
Amaro C++, il gusto pieno dell'undefined behavior.
Fatti una MessageBox tua.. E' più semplice, veloce e ne hai il controllo..
e behOriginariamente inviato da Stoicenko
Fatti una MessageBox tua.. E' più semplice, veloce e ne hai il controllo....di programmazione win32 non so assolutamente niente per questo cercavo di aggirare il problema, le mie conoscenze in ambito programmazione SO sono e rimangono su linux
infatti quello che ha detto mitaly di creare un altro thread e utilizzare quello per l'operazione l'avevo pensato, peccato che in win non saprei dove mettere mano..
se però mi dite che di tratta di un paio di funzioni mi documento un attimo, altrimenti continuo la ricerca di qualcosa già fatto..
preciso che è per utilizzo "casalingo" efficienza ed eleganza non mi interessano..
ok sto usando il sorgente che ho postato prima..
pserchè non si dovrebbero usare le funzioni non documentate?
Perche', se non sono documentate è perchè potrebbero essere modificate/abbandonate senza preavviso e quindi non sono affidabili ...Originariamente inviato da ant_alt
ok sto usando il sorgente che ho postato prima..
ps
No MP tecnici (non rispondo nemmeno!), usa il forum.
Originariamente inviato da oregon
Perche', se non sono documentate è perchè potrebbero essere modificate/abbandonate senza preavviso e quindi non sono affidabili ...
vabbè..finché funzia la uso
grazie a tutti
No.Originariamente inviato da ant_alt
vabbè..finché funzia la uso
http://technet.microsoft.com/en-us/l...44(WS.10).aspx
http://blogs.msdn.com/oldnewthing/ar.../24/45779.aspx
http://blogs.msdn.com/oldnewthing/ar.../23/45481.aspx
http://blogs.msdn.com/oldnewthing/ar.../18/44425.aspx
http://blogs.msdn.com/oldnewthing/ar.../04/55560.aspx
http://blogs.msdn.com/oldnewthing/ar...7/8954572.aspx
http://blogs.msdn.com/oldnewthing/ar...01/459023.aspx
http://www.google.it/search?q=site:b...g+undocumented
E in più guardati il contenuto di %windir%\AppPatch e di HKEY_LOCAL_MACHINE\SOFTWARE\Microsoft\Windows NT\CurrentVersion\Compatibility.
Windows è già pieno a sufficienza di codice per mantenere la compatibilità con programmi scritti da mentecatti che non sanno capire la differenza tra il contratto della API e i suoi dettagli implementativi, non ti ci mettere anche tu.
Amaro C++, il gusto pieno dell'undefined behavior.
Permessi di invio
Rispondi quotando