[Agiaco] La Costituzione permette di fare lo schifo politico che noi italiani odiamo

[netghost]

Vorrei sapere chi è il genio dell'Assemblea Costituente che ha ideato l'art. 67.

Art. 67.
Ogni membro del Parlamento rappresenta la Nazione ed esercita le sue funzioni senza vincolo di mandato.

Un vero DEFICIENTE! Come caspita si può fare sì chegli "eletti" che rappresentano la nazione non abbiano vincolo di mandato? Come si può non dare la possibilità di revocare gli eletti? Solo perché quelli dell'Assemblea Costituente l'hanno ritenuto preferibile ad altre forme di designazione agli uffici pubblici come la nomina, la cooptazione o l'eredità, l'eletto - già che viene definito in questo modo fa pensare... - può fare il bello e il cattivo tempo passando da uno schieramento politico ad un altro o pensare di rappresentare i fatti suoi come quelli della collettività... Che pessima Costituzione... E poi ci si lamenta che qualcuno faccia leggi ad personam? Ma se è la Costituzione che glielo permette...
VOGLIO IL DIRITTO DI RECESSO SUI POLITICI!!!

ABROGHIAMO L'ARTICOLO 67!!! >_<



PS Sto studiando diritto pubblico per colpa della prof che spiega di cacca ora devo aprire anche il libro. Ma ca##arola, perché ha spiegato per tre mesi di lezione la Costituzione e all'esame chiede tutto in generale tranne gli articoli della Costituzione? Prendeva il libro e lo spiegava da lì. Altro che la Costituzione e poi un esame che non centra una fava!!!


Ad ogni modo, lo schifìo dell'art 67 resta. Agiaco prova a spiegarmi che è un articolo buono e voto per Vendola a Milano.

[dokk]

Originariamente inviato da netghost
Come si può non dare la possibilità di revocare gli eletti?

E il voto a cosa serve secondo te?

[netghost]

Originariamente inviato da dokk
E il voto a cosa serve secondo te?

e devo aspettare 5 anni di minchiate?

[dokk]

Originariamente inviato da netghost
e devo aspettare 5 anni di minchiate?

L'alternativa quale sarebbe?

[galz]

Originariamente inviato da dokk
L'alternativa quale sarebbe?

Se lo dico, Schifani si arrabbia

[netghost]

Originariamente inviato da dokk
L'alternativa quale sarebbe?

un bel diritto di recesso se non mantiene le "promesse" elettorali. Non si può cambiare idea politica, di partito, andare con quello perché mi offre più poltrone o quell'altro che mi da più soldi (è la stessa cosa) o perché quello adesso si è messo con quel partito politico che fino a ieri disgustava.
Inoltre, se viene presentato un programma, che venga seguito. Non dico di fare tutto, ma di fare qualcosa e non che siano gli interessi di pochi e basta.
Ci sono troppi interessi oligarchici di alto livello e poco si fa per la gente comune o la collettività.

[dokk]

Originariamente inviato da netghost
un bel diritto di recesso

In pratica? Come funzionerebbe?

[netghost]

Originariamente inviato da dokk
In pratica? Come funzionerebbe?

Interdizione alle cariche pubbliche o sospensione per almeno 2 mandati elettorali, obbligo di restituire i soldi presi come parlamentare perché non ha adempiuto ai suoi doveri. In teoria è un dipendente della pubblica amministrazione e quindi si può fare un ricorso per offesa da parte di essa alla collettività.

[agiaco]

L'assenza di vincolo funziona prima di tutto nei confronti del partito, poi e in seconda battuta nei confronti degli elettori.

Serve ad evitare che uno eletto sacrifichi la sua libertà morale e le sue convinzioni agli ordini di scuderia del partito (attenzione non del gruppo parlamentare, al quale si iscrive liberamente e del quale deve rispettare lo statuto, pena espulsione o allontanamento) o ai gruppi di pressione che possono garantirgli voti ma condizionarne l'operato.
Serve insomma ad evitare sia l'assoggettamento ai partiti sia il fenomeno delle lobby di matrice anglosassone.
Di fatto non riesce a funzionare perchè i condizionamenti ci sono eccome.

La revoca è possibile, alle successive elezioni dopo 5 anni. Se si potesse revocare un membro eletto in qualsiasi momento nessuno prenderebbe decisioni impopolari e sarebbe una continua rincorsa alle misure propagandistiche e di sicuro effetto.

[dokk]

Originariamente inviato da netghost
Interdizione alle cariche pubbliche o sospensione per almeno 2 mandati elettorali, obbligo di restituire i soldi presi come parlamentare perché non ha adempiuto ai suoi doveri. In teoria è un dipendente della pubblica amministrazione e quindi si può fare un ricorso per offesa da parte di essa alla collettività.

Si ma chi cita in giudizio? Ogni singolo elettore?