A me non pare così pressapochista, a meno di non definire approssimativi gli esperti a cui dà voce e dei quali appoggia le tesi (che sono già delle contro tesi)

Che poi ci sia chi riafferma le tesi, o se vogliamo, le contro-contro tesi, non mi pare strano e nè mi pare che tolga valore a quelle idee

Sono tutti argomenti dove c'è un buon margine tra teorico ed empirico, non ci sono grandi certezze, c'è che afferma e chi smentisce, a turno...

Ma è cmq la base dalla quale trarre le proprie conclusioni, e possibilmente confrontarle anche dopo essersi formati la propria