[VB.NET e SQL] PERFORMANCE IIS vs SQL

[SystemFailure]

Salve a tutti

la questione è la seguente:

devo eseguire 4 query che sommano un campo numerico,
secondo voi è piu performante aprire 4 sqldatareader con il comando di SUM(nomecampo) o da codice asp.net aprire un singolo datareader scorrerlo con un while e sommare il campo in 4 variabili diverse usando 4 blocchi if ?

saluti

[sspintux]

Originariamente inviato da SystemFailure
Salve a tutti

la questione è la seguente:

devo eseguire 4 query che sommano un campo numerico,
secondo voi è piu performante aprire 4 sqldatareader con il comando di SUM(nomecampo) o da codice asp.net aprire un singolo datareader scorrerlo con un while e sommare il campo in 4 variabili diverse usando 4 blocchi if ?

saluti

Eh?...

[Pirelli72]

Sinceramente non ho capito nemmeno io.

[SystemFailure]

scusatemi se mi sono spiegato male... andavo di fretta

in una pagina asp.net , devo creare dinamicamente una pagina riempiendo la table di risultati provenienti da un database sql.

devo riempire ogni riga della table con un risultato proveniente da un calcolo di un campo nel database sql.
per ricavare questo dato ho bisogno di eseguire la query sul db con 4 criteri diversi, facendo delle operazioni con il valore del campo.
al momento, uso una sola query con un sqldatareader che scorro con un while e per decidere che operazioni eseguire, controllo il valore nel campo usando un blocco if - elseif con 4 condizioni.

while objR.read

if objR("Condiz") = "A" then
myvar += objR("val")
elseif objR("Condiz") = "B" then
myvar -= objR("val")
.....

end while

io mi chiedevo se è piu performante usare questo metodo o usare 4 query diverse specificando il criterio direttamente nella query ([condiz]= 'A') e usando il comando sql della somma (SUM(val)) per far eseguire il calcolo direttamente a sql.

[Pirelli72]

Dunque ho fatto una prova su un database SQL in rete in azienda in una Tabella contenente circa 42000 record, ovviamente i miei campi sono diversi è il risultato è stato:

primo caso:

 objCommand.CommandText = "SELECT * FROM Misurazioni
            objCommand.CommandType = CommandType.Text

            Dim countTime As Long = System.Environment.TickCount
            objConnection.Open()
            Dim reader As System.Data.SqlClient.SqlDataReader = objCommand.ExecuteReader()
            Dim myVar1 As Integer
            Dim myVar2 As Integer
            Dim myVar3 As Integer


            While reader.Read
                If reader("Turno") = 1 Then
                    myVar1 += reader("Turno")
                ElseIf reader("Turno") = 2 Then
                    myVar2 += reader("Turno")
                ElseIf reader("Turno") = 3 Then
                    myVar3 += reader("Turno")
                End If

            End While

            countTime = System.Environment.TickCount - countTime

Tempo medi 1540 ms

Secondo caso:

  objdatadapter.SelectCommand = New SqlCommand
            objdatadapter.SelectCommand.Connection = objConnection
        objdatadapter.SelectCommand.CommandText = "SELECT SUM(turno) FROM Misurazioni WHERE turno=1;SELECT SUM(turno) FROM Misurazioni  WHERE turno=2;SELECT SUM(turno) FROM Misurazioni  WHERE turno=3"
         
        Dim countTime As Long = System.Environment.TickCount

        objConnection.Open()
        objdatadapter.Fill(objdataset, "misure_ricette")
        objConnection.Close()

        Dim myVar1 As Integer
        Dim myVar2 As Integer
        Dim myVar3 As Integer
        myVar1 = objdataset.Tables(0).Rows.Item(0).Item(0)
        myVar2 = objdataset.Tables(1).Rows.Item(0).Item(0)
        myVar3 = objdataset.Tables(2).Rows.Item(0).Item(0)


        countTime = System.Environment.TickCount - countTime

Tempo medio 343 ms.

[albgen]

ma, creare una vista ad hoc per questo ti pare brutto?
tu prova con una vista e vedrai che i tempi sarano praticamente vicini allo zero.

[Pirelli72]

Originariamente inviato da albgen
ma, creare una vista ad hoc per questo ti pare brutto?
tu prova con una vista e vedrai che i tempi sarano praticamente vicini allo zero.

Probabilmente, io mi sono attenuto al rispondere alla domanda del nostro amico, non conoscendo le sue esigenze al livello di applicazione.

Potrebbe anche essere comodo e forse più veloce ancora scrivere nel database di volta in volta i quattro valori calcolati nel momento in cui si modificano i campi interessati e andarli leggere con una semplice query senza stressare il motore del database......
Dipende......!

[albgen]

Originariamente inviato da Pirelli72
Probabilmente, io mi sono attenuto al rispondere alla domanda del nostro amico, non conoscendo le sue esigenze al livello di applicazione.

Ciao Pirelli,

guarda che non è una critica nei tuoi confronti.
Stò cercando di farli capire che quella dei calcoli a livello applicazione non è una buona pratica. Adesso le righe sono 40.000 e i tempi 0.3sec, ma quando diventeranno 400.000 i tempi grosso modo dovrebbero essere intorno ai 3 secondi.
Per non parlare del carico di lavoro di sql-server ogni volta che gli vengono chiesti questi dati.

Quindi, se si riesce a farglielo fare al DBMS è sempre preferibile quest'ultimo per fare calcoli, ovviamente dove è possibile.

[Pirelli72]

Scusami , nel frattempo avevo modificato il post precedente.

guarda che non è una critica nei tuoi confronti.

Figurati, io sono qui per imparare.

[albgen]

Originariamente inviato da Pirelli72
Figurati, io sono qui per imparare.

come tutti