Ciao a tutti, sono un principiante e vorrei comprarmi la mia prima Reflex.
Sare indeciso tra la Canon eos 1000d e la Nikon d3100.
Un'altra cosa che non sto capendo gli obiettivi IS di Canon o VR di Nikon che costano di più hanno qualche differenza con quelli normali, si nota qualche cambiamento sostanziale nelle immagini?
Grazie Mille
le reflex entry-level più o meno si somigliano un po' tutte....
magfari spuclia bene tra le caratteristiche alla ricertca di qualche differenza che potrebbe interessarti maggiormente.
e magari dai un'occhiata anche, oltre che a canon e nikon, anche a pentax, sony e olympus (formato 4/3).
le ottiche nikon VR e le ottiche canoN IS sono stabilizzate.
non sono necessariamente migliori otticamente, ma hanno lo stabilizzatore.
ecco perchè costano di più.
pentax, sony e olympus invece NON hanno ottiche stabilizzate perchè lo stabilizzatore è integrato dentro le reflex: in questo modo ogni lente montata sarà automaticamente anche stabilizzata.
1... 2... 3... prova
Quindi anche la Sony DSLR-A390L potrebbe essere valida.
Cosa ne pensi sulla macchina sopra citata?
purtropponon ho seguito molto il mercato entry-level ultimamente.Originariamente inviato da mcfede88
Quindi anche la Sony DSLR-A390L potrebbe essere valida.
Cosa ne pensi sulla macchina sopra citata?
l'unico suggeriemnto è di dare un'occhiata alla pentax k-r perchè sto leggendo che è davvero interessante: una entry-level che strizza l'occhio al livello intermedio
1... 2... 3... prova
vai in negozio e prendi quella che sta meglio in mano.
Personalmente sony non mi piace (ma è reciproco, io non piaccio a sony), valuta anche pentax.
Il vantaggio Sony direi possa esser quello che puoi utilizzare tutte le ottiche minolta non stabilizzate appunto, che hanno prezzi nell'usato più bassi di canon-nikon pur essendo assolutamente ottime lenti
E il costo e la disponibilità di ottiche è alla fin fine ben più importante della maggior parte delle specifiche tecniche del corpo macchina
se ci si abitua a non essere schiavi necessariamente di ottiche con AF, ma usare anche ottiche vecchie e con messa a fuoco manuale, allora pentax è la scelta più giusta!Originariamente inviato da astro
Il vantaggio Sony direi possa esser quello che puoi utilizzare tutte le ottiche minolta non stabilizzate appunto, che hanno prezzi nell'usato più bassi di canon-nikon pur essendo assolutamente ottime lenti
E il costo e la disponibilità di ottiche è alla fin fine ben più importante della maggior parte delle specifiche tecniche del corpo macchina
ottiche interessanti anche a 50 euro o meno...!
1... 2... 3... prova
[PolemicoOriginariamente inviato da sparwari
se ci si abitua a non essere schiavi necessariamente di ottiche con AF, ma usare anche ottiche vecchie e con messa a fuoco manuale, allora pentax è la scelta più giusta!
ottiche interessanti anche a 50 euro o meno...!] Minolta è mejo de Pentax e costa poco poco pure lei (non af)
non conosco le attuali reflex sony ma ricordo soltanto che avevano un difetto in particolare: il rumore ad iso anche non troppo alti...Originariamente inviato da astro
[Polemico
non so adesso, ripeto, come sono le attuali sony.
1... 2... 3... prova
Se si vuole il top (che poi i suoi minidifettini ci sono pure lì) si dovrà ancora un po' rimanere su canon-nicon
Non so nemmeno io come siano valutate le attuali sony: io ho preso l'alfa 300 appena appena uscita (nata) la sony nel reflex (un paio di anni fa) e mi ci trovo bene, ma non ho mai comparato il rumore della mia con altre simili
Comunque come detto prima nella scelta della marca e corpo macchina è bene pensare soprattutto alla voglia/necessità che verrà di ampliare il parco obiettivi
Permessi di invio
Rispondi quotando