Pensa: se per ottenere alla fin fine un oggetto SetOfNumbers l'unica cosa che fai con il Builder (oltre ad invocare build()) è passare qualcosa in "blocco" al suo costruttore ..... allora perché non avresti potuto, tecnicamente, passare tutto già ad un costruttore di SetOfNumbers?Originariamente inviato da sicula83
ho provato a svolgere l'esercizio, nei primi 3 punti e cioé:implementazione della classe SetOfNumbers,immutabilità della classe e implementazione dell'oggetto builder...ecco qui il mio codice
Cioè, detto in altro modo, il Builder così come è non servirebbe a nulla .....