[matematica] Numeri Primi

[vonkranz]

I numeri primi esistono anche in una matematica su base non decimale? che ne so', esistono anche numeri primi esadecimali o ottali? (attenzione che non sto' parlando di numeri convertiti da decimale a ottale/esadecimale)


se esistono, sono gli stessi della matematica decimale?

[URANIO]

Cambia solo la base di rappresentazione, non la matematica.
Quindi, si esistono anche nelle altre basi.

Sono ovviamente le stesse.

[bubi1]

Originariamente inviato da vonkranz
I numeri primi esistono anche in una matematica su base non decimale? che ne so', esistono anche numeri primi esadecimali o ottali? (attenzione che non sto' parlando di numeri convertiti da decimale a ottale/esadecimale)


se esistono, sono gli stessi della matematica decimale?

[MItaly]

Originariamente inviato da vonkranz
I numeri primi esistono anche in una matematica su base non decimale? che ne so', esistono anche numeri primi esadecimali o ottali? (attenzione che non sto' parlando di numeri convertiti da decimale a ottale/esadecimale)


se esistono, sono gli stessi della matematica decimale?

Stai confondendo il concetto di numero con quello di sua rappresentazione. L'insieme dei numeri interi è sempre lo stesso, indipendentemente da come tu li scriva.

---EDIT---
Ah arrivo tardi.

[vonkranz]

Ok, non ho capito ma mi adeguo

grazie per le risposte

[deleted_110]

Originariamente inviato da vonkranz
Ok, non ho capito ma mi adeguo

grazie per le risposte

significa che se tu hai 15 mucche puoi fare 3 gruppi da 5 mentre se ne hai 17 non puoi fare gruppi uguali perché 17 è numero primo

e non importa se 17 lo scrivi in binario, ottale, decimale o esadecimale o in base 27

le mucche sempre quelle sono

[Andiggi]

Originariamente inviato da raven74
le mucche sempre quelle sono

In effetti i numeri primi e le mucche sono come le zucchine, comunque le cucini restano sempre tali, lo dicevano anche gli antichi romani: Ad sal, ad mel, ad piper, semper cucurbita est

[MItaly]

Originariamente inviato da vonkranz
Ok, non ho capito ma mi adeguo

Sia che tu scrivi 15 (base 10) sia che tu scrivi F (base 16) sia che tu scrivi 1111 (base 2) ti stai riferendo sempre allo stesso numero.

[vonkranz]

Originariamente inviato da MItaly
Sia che tu scrivi 15 (base 10) sia che tu scrivi F (base 16) sia che tu scrivi 1111 (base 2) ti stai riferendo sempre allo stesso numero.

ok, io pero' ho provato a fare (con la calcolatrice di windows impostata su base esadecimale) A (quindi 11d) / 3 e mi da' come risultato 3 (esadecimale) e C (quindi 13d ) diviso 3 e mi da' 4 senza "virgola"

mi si e' rotta la calcolatrice di Windows?

[MItaly]

Originariamente inviato da vonkranz
mi si e' rotta la calcolatrice di Windows?

Ci sono due errori; in primo luogo, la calcolatrice di Windows effettua l'aritmetica in esadecimale solo ad interi, dato che è ciò che serve il 90% delle volte; nella calcolatrice di Gnome A/3=3.5 (5 periodico).
In secondo luogo, A è 10, non 11, e C è 12.
In decimale, 10/3=3.3 3 periodico = 3.5 5 periodico in esadecimale (i valori dopo la virgola in un caso sono potenze negative di 10, nell'altro di 16); 12/4 è 3 senza resto in ogni base.