sono daccordo che il TRY CACTH sia meglio di ON ERROR, non ho dubbi a riguardo... Ma ci sono casi in cui il codice successivo (successivo a quello che ha scaturito l'errore) debba essere eseguito.... E il TRY CATCH non da questa possibilità... A meno che non si voglia scrivere un blocco TRY CATCH per ogni singola istruzione....
per questo (per come la vedo io) servirebbe un'alternativa, nel caso del mio post, è insostituibile... il TRY CATCH non fa al caso...Classe per report errori generati, ON ERROR GOTO ... RESUME