Originariamente inviato da ciro78
non so , l'articolo mi pare più un elogio all'azienda che "fa il favore" di assumere.

invece per come la vedo io le aziende che ahnno i precari per anni sono in torto.

mi spiego. nell'articolo si parla di precari storici. ma il senso del precariato e della legge biagi , era che il precario sopperiva ad un carico di lavoro. ora mi chiedo, un carico di lavoro che crea un'anzianità di precari?? 400??
infatti sono d'accordo con te ed è per questo che la cosa fa notizia. Ovvero 400 assunti in un call center, veri tempi del precariato illegale, sono una notizia (una notizia al contrario, perché la norma dovrebbe essere appunto quella di assumere la gente e non tenerla precaria per anni), ma tant'è. E' un po' come l'uomo che morde il cane...