Originariamente inviato da uovo rimbalzino
Guarda che la tipa ha fatto un'operazione per la sterilizzazione e qualche cane che si fa pagare dottore l'ha operata e le ha detto che l'operazione era andata bene.

Preferisco che i miei soldi vengano usati per il risarcimento danni piuttosto che per pagare lo stipendio di quel cane.

Se ti si rompono i freni della macchina, la porti dal meccanico, poi tuo figlio va a ritirarla e il meccanico dice che l'ha aggiustata....tuo figlio mentre torna a casa ha un incidente mortale perche' i freni in realta' erano ancora rotti....ti incazzi un pochino?
Stesso discorso per il cane che ha operato la signora
Con la differenza che il corpo umano è leggermente più complesso di una Punto. Non ci è dato sapere se l'operazione non ha funzionato per una colpa oggettiva del chirurgo o per altri motivi.

Non conosco i dettagli dell'operazione, non sono un medico. Però non possiamo dare per scontato che per ogni operazione sia così facile verificarne la buona uscita.

Immagino però che il giudice abbia tenuto conto di questo e abbia riscontrato un'effettiva mancanza da parte dello staff medico

altrimenti ha ragione sushiman: evitiamo di fare l'equazione operazione non riuscita = risarcimento.