[Agiaco 3d] Diffamazione e diritto di cronaca

[arrows]

se ne discute sui forum di ebay da un pezzo: acquirente rilascia feedback negativo, venditore querela per diffamazione e ottiene risarcimento.
Se l'intento dell'acquirente è solo quello di recare danno ci può stare.

Ma poniamo che ad esempio il venditore si rifiuti di spedire un articolo perché ritiene il prezzo non congruo, l'acquirente rilascia feedback negativo scrivendo "il venditore si rifiuta di vendere articolo regolarmente vinto all'asta perché il prezzo non lo soddisfa", in questo caso se il venditore decide di querelare, come potrebbe andare a finire?

[miki.]

Che se non vinco in tribunale mi faccio esplodere abbracciando il giudice

[arrows]

altro che magistratura ad orologeria

[agiaco]

Non so come funzioni, ma da quanto dici tu quello tra virgolette è esattamente quello che capiterebbe, la descrizione puntuale del fatto, dove sta la diffamazione?

[albgen]

Originariamente inviato da agiaco
Non so come funzioni, ma da quanto dici tu quello tra virgolette è esattamente quello che capiterebbe, la descrizione puntuale del fatto, dove sta la diffamazione?

Forse, perchè lasci un feedback negativo e invece non c'è niente che è andato male in questa trattativa. Il venditore ha il diritto di non accettare quindi la stai diffamando segnando quel'commento come feedback negativo.

[jonnym78]

bah, io queste sentenze vorrei proprio vederle...si dice che il "pallino rosso" è già sinonimo di giudizio negativo e diffamante, anche se a me pare follia

[trinityck]

Non ho capito il senso dell'esempio.

Se il venditore non spedisce perché non ritiene il prezzo congruo ha torto marcio e basta. Perché

a) Il prezzo dell'asta l'ha deciso lui. Se per lui il prezzo era troppo basso poteva pensarci prima o usare
b) Un'asta con prezzo minimo di vendita. Che, se non viene raggiunto, rende nulla l'asta e quindi il venditore non deve spedire nulla ne tantomeno l'acquirente ha la possibilità di pagare (e figuriamoci di lasciare feedback).

[Mozart]

Il punto è che si considerano due eventi come causa ed effetto.
Praticamente ci si sente autorizzati a danneggiare il venditore con rilascio di FeedBack negativo perché non ha rispettato il regolamento.
In realtà i due eventi non sono correlati dal punto di vista giuridico.
Faccio un esempio estremizzando appositamente:
Il venditore si è rifiutato di spedirmi l'oggetto e io vado a casa sua e lo picchio.
E' evidente che se lo fate sarete giudicati e puniti dalla magistratura a prescindere dal motivo che vi ha indotto a farlo.
In giurisprudenza vige la regola che non è possibile farsi giustizia da se. Se subisci un torto devi rivolgerti alla magistratura.
Quindi se ritieni che il venditore ti abbia danneggiato venendo meno ad una sua obbligazione puoi solo denunciarlo e non sentenziarlo e punirlo diffamandolo.
La magistratura se lo riterrà opportuno obbligherà il venditore a venderti l'oggetto al prezzo di aggiudicazione in ottemperanza al regolamento sottoscritto.

[lnessuno]

Originariamente inviato da Mozart
La magistratura se lo riterrà opportuno obbligherà il venditore a venderti l'oggetto al prezzo di aggiudicazione in ottemperanza al regolamento sottoscritto.

...
Fra quarant'anni quando l'oggetto sarà un inutile pezzo da discarica

[kalosjo]

Il thread è di due anni fa

In ogni caso: ma agiaco?