[C] Problema con puntatori e interi

[fermat]

ho queste 4 funzioni:

void up (int *r, int *passi) {
	if (r>0) {
		r--;
		passi++;
	}
}
void down (int N, int *r, int *passi) {
	if (<N) {
		r++;
		passi++;
	}	
}
void right (int N, int *s, int *passi) {
	if (s<N) {
		s++;
		passi++;
	}
}
void left (int *s, int *passi) {
	if (s>0) {
		s--;
		passi++;
	}
}

quando vado a compilare mi da questo errore:

$ gcc -Wall campominato.c -o campominato
campominato.c: In function ‘down’:
campominato.c:85:6: error: expected expression before ‘<’ token
campominato.c: In function ‘right’:
campominato.c:91:7: warning: comparison between pointer and integer [enabled by default]

visto che me lo da solo due funzioni mi chiedevo se potevate darmi qualche delucidazione.

[ramy89]

void up (int *r, int *passi) {
	if (r>0) {
		r--;
		passi++;
	}
}
void down (int N, int *r, int *passi) {
	if (<N) {                    // manca il valore sinistro dell' espressione
		r++;
		passi++;
	}	
}
void right (int N, int *s, int *passi) {
	if (s<N) {    // s è un puntatore ad int , N un int (intendevi *s<N?)
		s++;
		passi++;
	}
}
void left (int *s, int *passi) {
	if (s>0) {
		s--;
		passi++;
	}
}

[fermat]

l'operando sinistro c'è ho sbagliato io a copiare .....

quello che nn capisco è perchè:
r>0
nn da errore mentre
s<N
si.
anche 0 è un intero no?
nn dovrebbe dare errore lo stesso?

[clynamen]

Non è un errore, è un warning. I puntatori possono essere confrontati come se fossero degli interi, ma spesso non ha molto senso farlo, pertanto il compilatore ti avvisa.

[oregon]

Originariamente inviato da fermat
anche 0 è un intero no?

Sì ma è un particolare intero perché è il valore che assume un puntatore quando è NULL. E testare se un puntatore è NULL può avere un senso.

[fermat]

Originariamente inviato da oregon
Sì ma è un particolare intero perché è il valore che assume un puntatore quando è NULL. E testare se un puntatore è NULL può avere un senso.

ah ok ok adesso mi è chiaro.
grazie!!