Dubbio variabile di istanza private

[playbasfa]

Salve ragazzi mi aiutate con questo dubbio?
Leggendo il libro ho tratto la seguente conclusione:

Se si dichiara all'interno di una classe una variabile di istanza private, questa può essere modificata dal programma principale (dove c'è il main) esclusivamente tramite i metodi presenti all'interno della classe in cui la variabile è stata dichiarata private (richiamandoli (i metodi) dal main).

Mi sovviene un dubbio però:
Ma perchè se fosse stata dichiarata public, non sarebbe cmq servito un metodo per poter modificare una varabile che si trova dentro una classe?? Altrimenti come ci vado??

p.s. programma principale e classe risiedono in due file diversi.

Grazie anticipatamente per il vostro aiuto.

[Mr.Bloom]

public class Test {
public int x; 

public void print(){
   System.out.println(x);
}

}

Nel main della stessa o di un altra classe :

Test test = new Test();

test.x = 3;
test.print(); // stampa 3

[Naruto 92]

Allora, se un campo d'istanza è dichiarato private, può essere modificato solo all'interno della classe in cui è dichiarato. Per poterlo modificare all'esterno, è necessario che ci sia un metodo modificatore della classe che permetta di farlo.
Se il campo viene dichiarato public, basta scrivere:

identificatoreOggetto.nomeCampo=valore;

Questa tecnica, però, è sconsigliata in quanto non usa l'information hiding e l'incapsulamento. Inoltre potrebbe portare a delle modifiche impreviste.

[playbasfa]

Nel main della stessa o di un altra classe :

Test test = new Test();
test.x = 3;
test.print(); // stampa 3

Grazie mille per la risposta anzitutto.
Perfetto credo di aver capito!!
Se fosse stata dichiarata private, test.x=3 non avrebbe funzionato e per fare una cosa analoga avrei dovuto richiamare un apposito metodo setValue dichiarato all'interno della medesima classe in cui la variabile è stata dichiarata private, giusto?

[Naruto 92]

giusto.
anzi, il compilatore ti avrebbe segnalato un errore in questo caso.

[playbasfa]

Originariamente inviato da Naruto 92
giusto.
anzi, il compilatore ti avrebbe segnalato un errore in questo caso.

Ti ringrazio per la risposta.