[Gaytudine]Posizioni strane..

[galz]

Ogni tanto si assistono a prese di posizioni particolari. Il candidato presidente Usa Romney dice no ai matrimoni gay, ma...

"Se due persone dello stesso sesso vogliono vivere insieme, avere una relazione sentimentale e anche adottare un bambino, a mio parere hanno il diritto di farlo. Ma chiamare tutto ciò matrimonio è una deviazione da quello è il reale significato del termine".

L'importante è il nome, insomma, non la sostanza

[bubi1]

[wallrider]

si chiama bigottismo

[galz]

Originariamente inviato da wallrider
si chiama bigottismo

No, è un bigottismo strano, non è "Gay bruciate al rogo, pericolo immondo della morale pubblica", è "Fate tutto quello che volete, adottate, convivete, riconoscimento dell'unione ma lo chiamate Rubens, non matrimonio"

[Nkosi]

E' che a riconoscere giuridicamente le coppie di fatto (gay o etero) si scontenta quella parte di società bigotta, o religiosa, o integralista, per cui il matrimonio è solo quello tra uomo e donna. E' l'unico motivo che vedo. Riconoscere pari diritti alla coppia etero e alla coppia gay non vedo a quale stravolgimento potrebbe o dovrebbe portare.

[bootzenn]

Originariamente inviato da galz

"Se due persone dello stesso sesso vogliono vivere insieme, avere una relazione sentimentale e anche adottare un bambino,

condivido, ma non per l'adozione.

[rebelia]

Originariamente inviato da Nkosi
E' che a riconoscere giuridicamente le coppie di fatto (gay o etero) si scontenta quella parte di società bigotta, o religiosa, o integralista, per cui il matrimonio è solo quello tra uomo e donna. E' l'unico motivo che vedo. Riconoscere pari diritti alla coppia etero e alla coppia gay non vedo a quale stravolgimento potrebbe o dovrebbe portare.

le famose convergenze parallele, in pratica

[krakovia]

Originariamente inviato da Nkosi
E' che a riconoscere giuridicamente le coppie di fatto (gay o etero) si scontenta quella parte di società bigotta, o religiosa, o integralista, per cui il matrimonio è solo quello tra uomo e donna. E' l'unico motivo che vedo. Riconoscere pari diritti alla coppia etero e alla coppia gay non vedo a quale stravolgimento potrebbe o dovrebbe portare.

Eh, già non c'è posto negli asili per i figli degli italiani etero, figurati se si mettono a figliare pure gli altri, non scherziamo.

[sparwari]

il matrimonio dovrebbe essere visto solo come unione uomo+donna.
il matrimonio a livello legale è un semplice CONTRATTO.
se si è d'accordo, non ci sono grandi impedimenti nel dare vita ad un nuovo contratto che permetta una vita di coppia anche su piano legale di due persone dello stesso sesso.
ma onestamente non comprendo perchè dover usare lo stesso nome (matrimonio) quando invece è possibile usare millemila altri nomi...

[rebelia]

Originariamente inviato da sparwari
il matrimonio dovrebbe essere visto solo come unione uomo+donna.

nel senso che e' il tuo punto di vista, oppure sta scritto da qualche parte?