bè in realtà non è che lo metto in attesa , lui termina le sue istruzioni quindi termina il suo "ciclo di vita"..poi al termine dell'altro lo "ricreo" e riavvioin che modo stai mettendo in attesa il thread?codice:System.out.println ("ora mi fermo e faccio partire l'altro thread");
mmm no , io il timer lo istanzio e inizializzo specificandogli cosa deve fare ad ogni suo evento (ogni secondo incrementa una variabile)..e poi, ho visto che l'oggetto timer lo utilizzi solo una volta ed alla fine del'esecuzione di T2 prima di rilanciare T1... cosa fa questo?
istanziando ed inizializzando un thread (t [0]) ancora non lo sto mandando in "esecuzione" , gli ho solo dato le direttive , fin quando non gli invoco lo "start" lui nn parte , quindi prima di avviarlo avvio il timer (una sola volta) perchè è condiviso (condiviso per modo di dire , in quanto i due thread non vivono contemporaneamente) dai thread..