Originariamente inviato da mroghy
2) Perché il RIPv1 non trasporta la subnet mask, di conseguenza solo la classe di indirizzo determina la tipologia.
Non è completamente corretto. Ciò che affermi è vero solo in un caso.

Le reti annunciate da RIP assumono, presso il Router ricevente:
  • la Subnet Mask (fissa) dell’interfaccia dove sono state trasmesse, se essa appartiene ad una sottorete “sorella” della rete annunciata (ossia tratta dalla stessa rete Major).
  • la Subnet Mask della rete Major (di Classe A, B o C), in base al primo byte, in caso contrario.




Ad esempio, se tre Router sono configurati con RIPv1 come in figura, quello centrale (R2) è definito Router di frontiera (boundary Router), in quanto ha interfacce sia su subnet della rete 172.20.0.0/16 (Fa0/0 e S0/0), sia su subnet della rete 192.168.4.0/24 (S0/1).

R1 manderà ad R2 un aggiornamento contenente l'indirizzo per intero della sua LAN 172.20.1.0.
R2 inserirà nella sua routing table la rete applicando la netmask dell'interfaccia ovvero la /24.

R2 manderà invece ad R3 un aggiornamento contenente la summary route di tutta la 172.20.0.0.
R3, vedendosi ricevere un aggiornamento proveniente da un'altra Major rispetto a quella che lo collega ad R2 (la 192.168.4.0), applicherà la maschera di classe ovvero la /16.