Originariamente inviato da saucer
Solita storia.

Se vuoi prendere a modello un paese ideale, allora il ragionamento è :
meno armi in giro = meno incidenti

Ma dato che non si vive in un paese ideale, e che le forze dell'ordine non riescono a contrastare efficacemente la piaga della criminalità, _DEVI_ concedere la libertà alle persone di potersi difendere con le stesse armi ( o generalizzando = con la stessa tecnologia ) di chi ti assale.

Ora puoi venire a elencarmi tutti gli "incidenti" avuti con le pistole in mano ai bambini etc.etc, ed io potrei elencarti tutti gli "stupri", "omicidi", "furti" etc.etc. avvenuti perchè il criminale era armato e la vittima no.
quindi si va tutti in giro con pistole, coltelli?

Originariamente inviato da saucer
P.s. : poi spiegatemi perchè i politici ( che non ammettono questo tipo di difesa ), si circondano di uomini armati per difendersi...deve essere un servizio accessibile solo a chi ha i soldi o chi non ha problemi a procurarsi i soldi?
gli agenti di scorta sono addestrati all'uso delle armi e, in linea di massima, sono anche in grado di utilizzarle in modo non letale, cosa che un pirla qualsiasi con tutta probabilita' non e' in grado di fare.