Originariamente inviato da Sanctis 410
Evidentemente il reporter ha reputato corretto raccontare con dovizia di foto e particolari tutta la vecchia storia, in fin dei conti è verità e manco lo tocca direttamente.

Credo sia questione di etica saper quando la notizia in se non serve ad un cazzo.
Se il reporter ha un minimo di sale in zucca, dovrebbe rendersi conto che la notizia pubblicata sul giornale avrà delle conseguenze imprevedibili, ma sicuramente fastidiose per il professore.

E non penso sia solo una questione etica, non ho idea di come sia regolamentata negli Stati Uniti, ma da noi dovrebbe chiamarsi diritto all'oblio.