progettazione Mysql - PhP

[massimodue]

Ciao a tutti,
sono un pò acerbo pertanto spero mi perdonerete....spero...

Come gestisco un file immagine con l'accoppiata in oggetto in maniera ottimale?
1- organizzo un campo di tipo "immagine" in una tabelladel db
2- oppure salvo le immagini in una cartella e nel db salvo i percorsi ?

nel primo caso poi come faccio a impartire al php il comando per visualizzare le immagini ?

chiarisco...
(2° caso) posto avere un db mysql in cui in una tabella c'è il campo "immagine" che ne rappresenta il percorso estraendo il campo "immagine" dal db e messo il suo valore in $path farei:

echo '<img src="<?php echo $path ?>">';

nel primo caso invece ??? quale dei 2 può essere considerato migliore o + corretto ??

grazie 1000!!

[mydb]

Ciao a tutti,
sono un pò acerbo pertanto spero mi perdonerete....spero...

Come gestisco un file immagine con l'accoppiata in oggetto in maniera ottimale?
1- organizzo un campo di tipo "immagine" in una tabelladel db
2- oppure salvo le immagini in una cartella e nel db salvo i percorsi ?

nel primo caso poi come faccio a impartire al php il comando per visualizzare le immagini ?

chiarisco...
(2° caso) posto avere un db mysql in cui in una tabella c'è il campo "immagine" che ne rappresenta il percorso estraendo il campo "immagine" dal db e messo il suo valore in $path farei:

echo '<img src="<?php echo $path ?>">';

nel primo caso invece ??? quale dei 2 può essere considerato migliore o + corretto ??

grazie 1000!!

dipende.

sicuramente salvare le immagini in una cartella e nel db salvare i percorsi rende la tabella piu' snella.

Considerando che un immagine puo' occupare parecchio spazio.

ps di solito si usa l'opzione 2

[las]

Ciao a tutti,
sono un pò acerbo pertanto spero mi perdonerete....spero...

Come gestisco un file immagine con l'accoppiata in oggetto in maniera ottimale?
1- organizzo un campo di tipo "immagine" in una tabelladel db
2- oppure salvo le immagini in una cartella e nel db salvo i percorsi ?

La seconda che hai detto! ... salvare le immagini nel DB è fattibile ma molto sconsigliato, appesantisce il DB ed è complicato da gestire.

chiarisco...
(2° caso) posto avere un db mysql in cui in una tabella c'è il campo "immagine" che ne rappresenta il percorso estraendo il campo "immagine" dal db e messo il suo valore in $path farei:

echo '<img src="<?php echo $path ?>">';

nel primo caso invece ??? quale dei 2 può essere considerato migliore o + corretto ??

Fermo restando quanto detto sopra, quindi giusto a titolo informativo, la procedura per visualizzare file da DB con PHP è piu o meno questa:

<img src="scriptEstrazione.php" />

dentro scriptEstrazione.php

Fai la query per estrarre il campo che ti interessa, poi mandi in output

header("Content-Type: image/png"); // o jpg o gif etc...
echo $variabileCheContieneImmagineEstratta.

... attenzione che devono essere le uniche 2 cose mandate in output dal file, altrimenti non funziona nulla.

[massimodue]

grazie..... un'ultimaconsiderazione se posso..... a tuo giudizio se le immagini sono molto piccole diciamo 30k al massimo potrebbe essere percorribile cmnq metterle nel db ?

PS bellissima la citazione di ALBERT....grazie ancora Ias

[massimodue]

grazie 1000 per i consigli ! mydb

[las]

grazie..... un'ultimaconsiderazione se posso..... a tuo giudizio se le immagini sono molto piccole diciamo 30k al massimo potrebbe essere percorribile cmnq metterle nel db ?

PS bellissima la citazione di ALBERT....grazie ancora Ias

Se non ci sono ragioni particolari per farlo io eviterei sempre di metterle nel DB, anche se piccole, perchè il problema non è solo di spazio, secondo me è proprio scomodo gestire un DB con le immagini, ad esempio i dump sono spesso a rischio quando comprendono le immagini, e anche quando vengono fatti correttamente poi sono ostici da ricaricare.

Ovviamente questa è solo la mia opinione, poi magari ciò che è 'scomodo' per me risulta comodissimo per altri.

[cronenborg]

Anche io credo sia molto meglio inserire le immagini nel filesystem e nel DB soltanto i percorsi per ricavarle. Non è solo un problema di spazio, ma di performance: il filesystem è molto più rapido di un DB a tirar fuori anche solo 30k di immagine.