Quote Originariamente inviata da belliazzi Visualizza il messaggio
codice:
        <dependency>
            <groupId>org.slf4j</groupId>
            <artifactId>slf4j-api</artifactId>
            <version>${slf4j.version}</version>
        </dependency>
        <dependency>
            <groupId>org.slf4j</groupId>
            <artifactId>slf4j-log4j12</artifactId>
            <version>${slf4j.version}</version>
            <scope>runtime</scope>
        </dependency>
        <dependency>
            <groupId>org.slf4j</groupId>
            <artifactId>jcl-over-slf4j</artifactId>
            <version>${slf4j.version}</version>
            <scope>runtime</scope>
        </dependency>
        <dependency>
            <groupId>log4j</groupId>
            <artifactId>log4j</artifactId>
            <version>${log4j.version}</version>
        </dependency>
        <dependency>
            <groupId>org.slf4j</groupId>
            <artifactId>log4j-over-slf4j</artifactId>
            <version>${slf4j.version}</version>
        </dependency>
        <dependency>
            <groupId>org.slf4j</groupId>
            <artifactId>jul-to-slf4j</artifactId>
            <version>${slf4j.version}</version>
        </dependency>
Io direi innanzitutto che c'è un bel "pasticcio" sulle dipendenze. Hai la API di SLF4J (slf4j-api), perfetto. Hai il modulo di aggancio di SLF4J verso Log4j (slf4j-log4j12), perfetto. Hai il Log4j (log4j), perfetto.
Ma .... hai il modulo log4j-over-slf4j che "replica" Log4j per "buttare" i log su SLF4J. Eh no! Non ti sembra un giro contorto?