Non sono molto esperto, ma non vedo dove sia la contraddizione.Originariamente inviata da in the web
Se fai GET_LOCK(xxx, 5), hai messo un timeout di 5 secondi. Con IS_FREE_LOCK il timeout non c'è. E' un po' contraddittorio
IS_FREE_LOCK torna subito un risultato, sia che il lock ci sia, sia no.
Non serve un timeout. Se so già che il LOCK esiste, allora è inutile cercare di fare un GET_LOCK per attendere che il timeout scada, e viceversa.
Come detto potrebbe esistere il caso in cui ci sia un GET/FREE lock, da parte di qualcun altro, mentre viene eseguito il codice tra IS_FREE e GET_LOCK. In questo caso l' "ottimizzazione" non serve a nulla, ma alla fine mi sembra una scelta comunque logica.
O no? ()
Francamente non so come fare, ma penso comunque di riuscirci, accodando le varie INSERT in una stringona PHP intervallate con ;.Consiglio: potresti inserire N righe con un'unica INSERT. E' un po' più efficiente perché, anche se devi inserire 50 record, PHP e MySQL si parlano una volta sola.
Proverò
Rispondi quotando