la crimea, la russia, l'ucraina... non ho capito nulla

[vonkranz]

in quanto il test dei Russi ha provato che l'ONU ad oggi ha paura di affrontare una superpotenza ( è forte solo con nazioni che combattono con archi e frecce... )

beh, la Russia ha diritto di veto nell'ONU, quindi.

[saucer]

beh, la Russia ha diritto di veto nell'ONU, quindi.

Ma non credo che abbia la facoltà di poter occupare un suolo di un'altra nazione, forzare un "referendum democratico" e dopo 48 ore dichiarare quel territorio suo.

Qualsiasi altra nazione al mondo veniva asfaltata in meno di 12 ore

[galz]

Qualsiasi altra nazione al mondo veniva asfaltata in meno di 12 ore

indubbiamente il fatto di avere un arsenale atomico potrebbe avere una qualche minima influenza nel modo di confrontarsi e rapportarsi con la russia

[Ranma2]

Ma come è possibile che una nazione all'interno dell'ONU, oltretutto con diritto di veto, possa invadere un altra nazione come niente fosse?!? E non è la prima volta! Fuori dall'ONU, per quel che possa servire...

[Electro]

Ma come è possibile che una nazione all'interno dell'ONU, oltretutto con diritto di veto, possa invadere un altra nazione come niente fosse?!? E non è la prima volta! Fuori dall'ONU, per quel che possa servire...

Scusa ma tu adesso ti "svegli"? Gli Americani hanno fatto la stessa cosa in Iraq con cui non ci azzeccavano niente. Putin almeno invece ha invaso un territorio che era russo...

[ciro78]

Scusa ma tu adesso ti "svegli"? Gli Americani hanno fatto la stessa cosa in Iraq con cui non ci azzeccavano niente. Putin almeno invece ha invaso un territorio che era russo...

Gli USA hanno invaso l'iraq? ma che stai a dì-........

[vonkranz]

Ma non credo che abbia la facoltà di poter occupare un suolo di un'altra nazione, forzare un "referendum democratico" e dopo 48 ore dichiarare quel territorio suo.

Qualsiasi altra nazione al mondo veniva asfaltata in meno di 12 ore

beh, tu hai scritto che la Russia ha provato che l'ONU ha paura ad affrontare una superpotenza. e io volevo solo farti notare che questa superpotenza e' una delle sole 5 nazioni con diritto di veto: è un po' come giocare a pallone e l'allenatore di una delle due squadre fa l'arbitro. non puoi dire che l'altra squadra ha fatto una figura barbina se perde per colpa dell'arbitraggio.
o no?

comunque tutto questo non esclude assolutamente il fatto che una nazione, anche se superpotenza mondiale con arsenali nucleari, non possa arrogarsi il diritto di fare cio' che ha fatto la Russia in Ucraina.

[bubi1]

Ma non credo che abbia la facoltà di poter occupare un suolo di un'altra nazione, forzare un "referendum democratico" e dopo 48 ore dichiarare quel territorio suo.

Sembrerebbe che gli eventi recenti smentiscano questa tua frase