Pagina 3 di 4 primaprima 1 2 3 4 ultimoultimo
Visualizzazione dei risultati da 21 a 30 su 36
  1. #21
    Utente di HTML.it L'avatar di Nkosi
    Registrato dal
    Feb 2003
    Messaggi
    412
    Quote Originariamente inviata da lnessuno Visualizza il messaggio
    A cose ferme, mi domando se sia giusto che con la caduta di un'accusa grave come questa, rivelatasi poi infondata ma che ha contribuito non poco per far decadere B. nel 2011, nessuno debba essere ritenuto responsabile.
    il ricevimento in palazzi di stato di accomodanti e pagate donzelle, più o meno minorenni, mi pare sufficiente per fare decadere un presidente del consiglio. O no? Non ho capito quali altri responsabili vorresti trovare?
    - Uccise tremila astronavi spaziali poi fu ucciso da una Lambretta sui viali.
    - No MP tecnici tanto non saprei che cazzo dirvi
    - ... fulgido esempio di intenti

  2. #22
    Utente di HTML.it L'avatar di lnessuno
    Registrato dal
    Feb 2002
    Messaggi
    2,732
    Ammetto una notevole mia carenza di bigottismo, ma non me ne frega nulla se un PdC va a puttane oppure no fintanto che non commette nulla di penalmente rilevante.

  3. #23
    Moderatore di foto/videocamere digitali ed elettronica hi-tech L'avatar di astro
    Registrato dal
    Sep 2009
    Messaggi
    534
    Quote Originariamente inviata da lnessuno Visualizza il messaggio
    Ammetto una notevole mia carenza di bigottismo, ma non me ne frega nulla se un PdC va a puttane oppure no fintanto che non commette nulla di penalmente rilevante.
    Beh... il principio chiaro ovunque è che una carica istituzionale non debba essere ricattabile...

    E anche se "un" B qualunque dicesse, chiaro e subito, coram populo che ama fare festini con 18/25enni, non credo non sarebbe ricattabile

  4. #24
    Utente di HTML.it L'avatar di lnessuno
    Registrato dal
    Feb 2002
    Messaggi
    2,732
    Quote Originariamente inviata da astro Visualizza il messaggio
    Beh... il principio chiaro ovunque è che una carica istituzionale non debba essere ricattabile...

    E anche se "un" B qualunque dicesse, chiaro e subito, coram populo che ama fare festini con 18/25enni, non credo non sarebbe ricattabile
    Francamente, il connubio fra politici e prostitute è talmente risaputo che trovo un po' assurdo scandalizzarsi per quello.
    E trovo particolarmente facile ed odioso sfruttare cose come questa sapendo che in passato sono state sfruttate per far fuori politicamente personaggi che non si vogliono più avere intorno, mi riferisco per esempio a Dominique Strauss-Kahn che è finito nel centro di una bufera molto simile, salvo poi scoprire che era tutta una stronzata.

    Quale categoria di youporn preferiscano poi ritengo siano affari loro.

    Finché non commettono nulla di penalmente rilevante, ripeto
    http://www.liberoquotidiano.it/news/...lla-Casta.html

  5. #25
    Utente di HTML.it
    Registrato dal
    Feb 2007
    Messaggi
    4,157
    Quote Originariamente inviata da lnessuno Visualizza il messaggio
    Ammetto una notevole mia carenza di bigottismo, ma non me ne frega nulla se un PdC va a puttane oppure no fintanto che non commette nulla di penalmente rilevante.
    mi piace, io ci aggiungo finché non le paga coi soldi pubblici (direttamente o dando loro incarichi pubblici) può fare quello che gli pare.
    RTFM Read That F*** Manual!!!

  6. #26
    Moderatore di foto/videocamere digitali ed elettronica hi-tech L'avatar di astro
    Registrato dal
    Sep 2009
    Messaggi
    534
    Sarà, ma non sono d'accordo con tutto questo modo di avere """larghe vedute"""

    Io per la politica sono più per un modello platonico, un senso più pastorale della funzione e dell'uomo
    Tra l'altro dall'etimo della politica c'è l'appartenenza alla dimensione comune, e sinceramente se avessi un amico che va a ragazzette facili, bene... ma se lo facessero tutti i miei amici mi porrei qualche domanda. Il politico dovrebbe avere varie doti e il modello di uomo impulsivo-godereccio non è facile che racchiuda anche tutte le altre virtù necessarie ad un degno statista

    Mio modo di vedere...

  7. #27
    Utente di HTML.it L'avatar di lnessuno
    Registrato dal
    Feb 2002
    Messaggi
    2,732
    Aspe sono d'accordo anche io che il politico ideale dovrebbe essere un uomo senza macchia e senza paura come il Cavalier Baiardo, ma o si adotta lo stesso metro di valutazione per tutti (facciamo fuori chiunque si "macchi" di peccati schifosi ma non illeciti come l'andare a puttane, sniffare cose, saltare da un partito all'altro secondo convenienza, votare la fiducia ad un governo solo per arrivare ai giorni necessari per accaparrarsi il vitalizio, eccetera) oppure si lasciano perdere le questioni morali che non vanno molto al di la de singolo individuo.

    Nel caso in questione, per un "vizietto" è stata suicidata una delle sue sette vite politiche finendo (insieme ad altre cose, per carità) per costringerlo alle dimissioni senza che, pare, sia stato commesso alcun reato.

    Secondo me è gravissimo

  8. #28
    e i danni all'immagine dello Stato Italiano che tutto questo processo ha portato, chi li paga?

    mi ricordo un B. in prima pagina del times e un'europa che ci sfotte ancora per il bunga bunga..

    qualcuno ha voluto fare un processo mediatico con i soldi degli italiani? ne paghi le conseguenze..
    Questa volta, più che un voto.. è favoreggiamento.

  9. #29
    Utente di HTML.it
    Registrato dal
    Apr 2002
    Messaggi
    446
    Quote Originariamente inviata da Kahm Visualizza il messaggio
    questo può essere usato come precedente per futuri stupratori pedofili?


    Quote Originariamente inviata da Linkato Visualizza il messaggio
    Più che altro la vicenda è avvenuta prima della Legge approvata il primo ottobre 2012, e quindi non trova applicazione nei casi di ignoranza colposa dell'età della vittima.

    Quindi non fatevi strane idee: dal 1° Ottobre 2012 puoi anche non sapere che fai sesso con una minorenne, ma se lo hai fatto o lo fai dal 1° Ottobre 2012 vieni condannato...
    cioè prima del 1° Ottobre 2012 si poteva andar a letto con minorenni ( consenzienti ) e bastava dichiarare che non si sapeva l'età della ragazza per non finire in gattabuia?

    Quote Originariamente inviata da lnessuno Visualizza il messaggio
    Poi, sopra i 14 anni il rapporto ci può essere se il minore è consenziente, ma si può comunque incappare nel reato di abuso su minore (chi ha potere sul minore e lo sfrutta per abusarne). Non è ovviamente questo il caso, visto che secondo l'accusa Ruby sarebbe stata una prostituta (se davvero lo era, cosa che lei mi pare abbia sempre negato).

    Per di più, secondo la sentenza non si hanno prove che Silvio fosse a conoscenza della sua età (le sarebbero mancati pochi mesi per avere 18 anni). Quindi anche l'accusa di prostituzione minorile non regge.

    Mah! (Quindi torniamo al discorso a me tanto caro....le tasse... se io pago 1 euro la tares mentre ne dovrei pagar 200, posso affermare che sapevo dell'esistenza della tassa, ma non conoscendo l'importo, non ho commesso alcun reato perchè ho comuque pagato il servizio? )
    Veloce,Affidabile,Economico : Scegline 2

    Se la tua ragazza non te la da, tu non prendertela

  10. #30
    Utente di HTML.it L'avatar di Linkato
    Registrato dal
    Dec 2002
    Messaggi
    487
    Quote Originariamente inviata da saucer Visualizza il messaggio

    cioè prima del 1° Ottobre 2012 si poteva andar a letto con minorenni ( consenzienti ) e bastava dichiarare che non si sapeva l'età della ragazza per non finire in gattabuia?
    Stiamo sul pezzo, sennò anche stavolta comincerai a parlare, che ne so, dell'ISIS e che stupra le donne e la Legge italiana lo consente, insomma... non cominciate a fare esempi del caxxo per favore.

    Era difficile non capire che tu stessi facendo l'amore con una quattordicenne dal peso di 40 chili, probabilmente, quindi, saresti stato condannato lo stesso (almeno credo). Qualche tribunale ti avrebbe creduto che non lo sapevi?

    Il difficile (prima della data in vigore della nuova Legge), era che potevi anche non sapere che stavi facendo l'amore con una ragazza di 17 anni e mezzo con il fisico di una trentenne, in quel caso il dubbio che tu non lo sapessi era anche plausibile... e c'era probabilmente una scappatoia in questo.

    Ora la Legge non ammette neanche più l'ignoranza colposa: devi controllare la carta d'identità.

    "Ma nonostante cio', "trattandosi di giudicare di fatti commessi prima dell'entrata in vigore della legge del primo ottobre 2012, non puo' trovare applicazione l'estensione della punibilita' anche ai casi di ignoranza colposa dell'eta' della vittima". Il dolo generico del reato "implica quindi la dimostrazione della consapevolezza della minore eta' della parte offesa". Percio' "deve convenirsi con la difesa che la conoscenza della minore eta' della persona offesa da parte di Silvio Berlusconi all'epoca dei fatti e' circostanza non assistita da adeguato supporto probabotorio"."
    Ultima modifica di Linkato; 17-10-2014 a 15:58
    Primo Ministro Conte: "Sarà un anno bellissimo!"

Permessi di invio

  • Non puoi inserire discussioni
  • Non puoi inserire repliche
  • Non puoi inserire allegati
  • Non puoi modificare i tuoi messaggi
  •  
Powered by vBulletin® Version 4.2.1
Copyright © 2025 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.