Si, ed ho precisato che il codice viene eseguito senza errori.
Solo che, correggimi se sbaglio, un suffisso NON E' codice VB.net canonico, ma è più specifico di C#, per cui mi chiedevo quale codice VB.net "canonico" ottenesse lo stesso risultato.
Si, ed ho precisato che il codice viene eseguito senza errori.
Solo che, correggimi se sbaglio, un suffisso NON E' codice VB.net canonico, ma è più specifico di C#, per cui mi chiedevo quale codice VB.net "canonico" ottenesse lo stesso risultato.
Non capisco ... leggi questo
Type Characters (Visual Basic)
https://msdn.microsoft.com/en-us/library/s9cz43ek.aspx
e leggi a partire da
Forced Literal Types
Ma se proprio vuoi un'alternativa, scrivi
&HFF000000&
anche se NON è la stessa cosa, ma può valere solo in questi casi.
Ultima modifica di oregon; 20-09-2015 a 11:16
No MP tecnici (non rispondo nemmeno!), usa il forum.
Ok, il suffisso UL è anche correttamente interpretato da VB, ed infatti il codice funziona.
Ma la domanda (come detto inizialmente di curiosità) rimane: volendo eliminare il suffisso, quale codice VB (chiamiamolo standard, senza suffissi o come vogliamo) ottiene lo stesso risultato?
Permessi di invio
Rispondi quotando