OR logico: valutazione

[KillerWorm]

Capisco.

Per meglio chiarire:
in quel caso, come penso tu abbia constatato, non si tratta di una normale assegnazione ad una variabile ma piuttosto è una tecnica usata per assegnare un valore di default a tale variabile qualora questa (in linea di massima) risulti undefined. Per cui, nella valutazione dell'espressione, se il primo operatore restituisce un valore equivalente a false (undefined lo è), allora viene valutato il successivo operatore che, in questo caso, restituisce una stringa non vuota (ed equivale quindi a true), per cui sarà preso in considerazione..

Infatti, dando uno sguardo alla guida in questione, quello script sta dentro una funzione e la variabile è definita come argomento della funzione stessa:

String.prototype.padLeft = function(width, char) {
var result = this;


if (this.length < width) {
result = new Array(width - this.length + 1).join(char) + this;
}
return result;
};

Da tenere presente che in JavaScript, sulla chiamata di una funzione, non è obbligatorio passarne tutti i valori per gli argomenti specificati, per tale motivo è possibile avere (da destra a sinistra) degli argomenti con valore undefined. In questo caso viene quindi usata quella tecnica (con l'operatore ||) per assegnare un valore di default (nel caso specifico, uno spazio " ").

Un'alternativa può essere la specificazione di un valore di default direttamente sulla definizione degli argomenti della funzione.

String.prototype.padLeft = function(width, char = " ") {

Questo metodo (utilizzato anche in diversi altri linguaggi) evita l'uso di ulteriori tecniche, come quella in questione.
Tuttavia questa sintassi è valida secondo le attuali specifiche ECMAScript 6, per cui è possibile che non sia supportata da alcuni browser (specialmente se non troppo recenti), e in tal caso genererebbe degli errori nell'esecuzione dello script. Per questo, in genere, è comunque preferibile utilizzare tecniche come quella in oggetto.

In conclusione, è possibile che nella guida in questione non sia stato approfondito tale argomento perché magari non è importante rispetto a ciò che la guida stessa propone. Chiaramente è giusto una mia ipotesi. Ripeto, non ho letto quella guida. Il tuo disappunto potrebbe comunque essere accettabile.