[official] Elezioni USA 2016

[rebelia]

A differenza di allora però sembra che i populisti siano quasi tutti piuttosto contrari alle guerre fatte per soldi e potere, portate invece avanti dai predecessori sotto l'ipocrita nome di "missioni di pace", o "esportazione della democrazia"... cose che la Clinton aveva dichiaratamente intenzione di continuare.

che le "missioni di pace" (sigh!) le ha iniziate bush te lo sei gia' scordato, suppongo; inoltre vorrei ricordarti che obama ha fatto il possibile per non farsi tirare per la giacchetta in nuove situazioni di guerra ed e' stato parecchio criticato, per questo: gli hanno dato del debole, bla bla bla

erediti una situazione e la devi gestire al meglio delle possibilita' date dal tuo spazio di manovra e questo non vale solo per loro, vale sempre, ma e' tanto comodo dimenticarcene

non importa, ha vinto trump con una maggioranza repubblicana: tra quattro anni avremo un mondo migliore, buona cosi'

[lnessuno]

che le "missioni di pace" (sigh!) le ha iniziate bush te lo sei gia' scordato, suppongo;

Per niente, Bush detiene ancora il titolo di presidente peggiore degli ultimi decenni. Obama semplicemente lo segue a ruota, perché non è riuscito a risolvere nulla ed ha inasprito i rapporti con la Russia, mai così freddi dai tempi della guerra fredda.

Siamo (eravamo?) sull'orlo di una guerra mondiale e personalmente credo che se Trump (persona di cui mi fido molto poco) manterrà la promessa di non voler cercare lo scontro, credo che sarà un bene per tutti, soprattutto per noi europei.
La Clinton al contrario ha dichiarato fin da subito che con la Russia non c'era più tempo per il dialogo, e su questo intento non ho alcun dubbio: ci avrebbe portati allo scontro.

Non so se fra quattro anni il mondo sarà migliore, ne dubito visto il personaggio, ma ho l'impressione che avrebbe potuto essere molto peggiore.

[vonkranz]

ed ha inasprito i rapporti con la Russia, mai così freddi dai tempi della guerra fredda

beh, diciamo che le mire espansionistiche della Russia si sono fatte parecchio piu' ardite negli ultimi 2/3 anni. non e' che si puo' stare tanto a guardare.

[rebelia]

Per niente, Bush detiene ancora il titolo di presidente peggiore degli ultimi decenni. Obama semplicemente lo segue a ruota, perché non è riuscito a risolvere nulla

no, certo; tranne:

-occupazione: http://www.ilsole24ore.com/art/mondo...l?uuid=ADWkrv2
-copertura sanitaria: http://www.ilpost.it/2015/03/24/obamacare-funziona/
-fine dell'embargo a cuba: http://www.ilfattoquotidiano.it/2016...denti/2564881/
-disgelo dei rapporto con l'iran: http://www.ilfattoquotidiano.it/2015...e-usa/1880174/
-fine della politica del don't ask, don't tell: http://www.ilpost.it/2012/09/21/labo...ito-americano/
-allargamento dei matrimoni tra persone dello stesso sesso a tutto il territorio: https://it.wikipedia.org/wiki/Matrim...mento_federale

(quelli che mi sono venuti in mente in velocita')

ed ha inasprito i rapporti con la Russia, mai così freddi dai tempi della guerra fredda.

la russia e' passata da una fragile democrazia a un'oligarchia a quattro mani: non e' che una mattina obama s'e' alzato e ha deciso di fare i dispettucci a putin, eh? ci si son messi di buzzo buono tutti quanti, a raffreddare quel clima

poi vabbe', son consapevole che tu la pensi molto, molto diversamente da obama, percio' e' abbastanza normale che lo consideri uno che non ha fatto nulla, pazienza

[fcaldera]

no, certo; tranne:

bel factchecking

[lnessuno]

Sì solo un po' staccato dalla realtà forse, visto che nonostante tutto quel ben di dio ha vinto un repubblicano decisamente impresentabile

Per dirne una... la maggior parte degli statunitensi ritiene che con l'obamacare la propria situazione sia rimasta uguale o che sia peggiorata. Non lo metterei nel curriculum diciamo...