Costruttore di default necessario?

[Gas75]

Salve, ho recuperato questo codice che fa parte di un esame di certificazione.

class Vehicle {
	String type = "4W";
	int maxSpeed = 100;
	
	Vehicle(String type, int maxSpeed) {
		this.type = type;
		this.maxSpeed = maxSpeed;
	}
}


class Car extends Vehicle {
	String trans;
	
	Car(String trans) {
		this.trans = trans; // line 1
	}
	
	Car(String type, int maxSpeed, String trans) {
		super(type, maxSpeed);
		this(trans); // line 2
	}
}


public class Test {
	public static void main(String args[]) {
		Car c1 = new Car("Auto");
		Car c2 = new Car("4W", 150, "Manual");
		System.out.println(c1.type + " " + c1.maxSpeed + " " + c1.trans);
		System.out.println(c2.type + " " + c2.maxSpeed + " " + c2.trans);
	}
}

Risultano esserci due errori. Quello su line 2 è chiaro (super() e this() richiedono entrambi di essere la prima istruzione di un costruttore...), mentre non mi è chiaro perché il compilatore lamenti, a proposito di line 1:

Test.java:14: error: constructor Vehicle in class Vehicle cannot be applied to given types; Car(String trans) {
^
required: String,int
found: no arguments
reason: actual and formal argument lists differ in length

L'istanza c1 è di tipo Car, e Car ha il proprio costruttore a un parametro String, perché Java chiama in causa il costruttore della superclasse?