Quelli ai neonati? Sono d'accordo con te.Originariamente inviata da lucavizzi
Quelli che si fanno da adulti? Se vuoi tagliarti un braccio fai pure.
C'è una piccola differenza, ma sostanziale, in termini di capacità di decidere autonomamente, secondo me. E credo anche secondo i politici islandesi, a questo punto.
Non ho letto i vari link in questo thread ma sarei pronto a scommettere un euro che si tratta di una proposta di legge dell'estrema destra.
In parole povere credo si tratti più di una "ritorsione" verso ebrei e musulmani (non sapevo che la circoncisione fosse in voga anche tra i musulmani) che una legge di "civiltà".
Le prime 3 parole.
Non aggiunge nemmeno nulla sul piano spirituale, ergo non ha nessuna ragione di esistere ancora se non il fatto che pone un marchio di appartenenza religiosa su un neonato. E tanto basta a negare SUO diritto alla libertà religiosa.La circoncisione, circoncisamente, consiste nel taglio del prepuzio (ahiaaaa) e non ha nessuna ricaduta sulle funzionalità dell'organo sessuale maschile, a differenza dell'infibulazione.
Beh è curioso, se fosse vero allora l'estrema destra sarebbe di fatto un baluardo contro le soppressioni dei diritti umani...
Fossi in te starei più attento assegnare gratuite etichette di appartenenza politica a chi sostiene degli elementari diritti. Anche i neonati, in quanto esseri umani, ne hanno, sai?
Piuttosto domandiamoci: come mai una legge simile non viene nemmeno dibattuta in Italia?
Qualunque imbecille può inventare e imporre tasse. (Maffeo Pantaleoni)
Forse perché in Italia non si cerca di imporre coattivamente la propria cultura?
il che è ovviamente falso. Se non sbaglio è pure citato nella costituzione che la Repubblica italiana è basata sull'antifascismo. Giusto per fare un esempio.Forse perché in Italia non si cerca di imporre coattivamente la propria cultura?
Tralasciando il fatto che, sempre ovviamente, supporre che un neonato sia in grado di "aderire" a una particolare religione è piuttosto comico.
Evidentemente per te i neonati non hanno diritti, nemmeno quello alla propria integrità fisica. Capisco.
Qualunque imbecille può inventare e imporre tasse. (Maffeo Pantaleoni)
Secondo te, invece, non hanno diritti le minoranze etniche.
perdona, stai parlando dell'infibulazione o della circoncisione?
ok, adesso ci spieghi cosa hanno a che fare le minoranze etniche con una pratica ignobile dettata solo da un credo religioso che conta oltre un miliardo di persone. E mi aspetto non vorrai andare sulla storia del miliardo di mosche che non possono sbagliare
Qualunque imbecille può inventare e imporre tasse. (Maffeo Pantaleoni)
cultura? uhm... cultura e' non avere il bidet come i francesi o condire gli spaghetti col ketchup come gli inglesi, ma questo?Forse perché in Italia non si cerca di imporre coattivamente la propria cultura?
tempo fa seguii un interessante dibattito sull'infibulazione; un medico di pisa, ma di origine africana e con diverse (non ricordo il numero) sorelle, propose di pungere con un ago sterile le bambine - una specie di "battesimo" se vogliamo trovare un parallelo, per salvare la forma, senza tutte le complicazioni dell'infibulazione
chi era a favore, sosteneva che avrebbe potuto aiutare l'integrazione, chi era contro che sarebbe stato l'ennesima staccionata contro l'integrazione totale... non lo so, a me non sembrava un'idea tanto peregrina, ma non so come sia poi proseguita la proposta, onestamente; ho il timore che alla ricerca della perfezione, non se ne sia fatto nulla, a discapito di quelle bambine che ancora subiscono, anche sul suolo italiano, questa pratica altamente mutilante
Permessi di invio
Rispondi quotando